Новации в регулировании регистраторской деятельности.

[vmilovidov]

За последние полгода такая, вроде бы, тихая и скрытая от глаз сфера деятельности на финансовом рынке, как деятельность регистраторов, учитывающих права на ценные бумаги, оказалась в центре довольно громких событий. Что ж, рано или поздно это должно было произойти, так как годами «этот уголок» фондового рынка оставался в стороне от кипящих страстей

Comments

[just_ma_life]

Сорри за оффтоп!

Подписался на Вас. Очень уж сентябрьская сказочка крута. Скоро ли будет продолжение?

[vmilovidov]

Сказка грозит стать былью...

И особенно приятно видеть наших уважаемых TV комментаторов в роли активных борцов за правое дело. Г-да dr-mart и korzhik_tv, игра журналистов на бирже может иметь неприятные последствия в свете законодательства об инсайде. А в целом рад, что вы активные участники рынка. Хотел бы услышать все сказанное вами по ТВ. Меня позовите, вместе и обсудим вашу патетику в открытом эфире.

[ivanshivan]

А какие ограничения на биржевую торговлю для журналистов появляются из-за принятия закона об инсайде? Означает ли это тотальный запрет на открытие журналистами брокерских счетов? Какие санкции предусмотрены и при каких условиях они вступают в силу?

[kloukin]

Первые угрозы?! Николай, Тимофей, закон об инсайде ФСФР походу на вас опрубует )

[olga_euro]

В Евросоюзе после кризиса развернулась кампания за создание общеевропейского регулятора. Многие руководители национальных ЦБ посчитали, что разнобой в надзорных практиках сделал рынки более уязвимыми и волатильными. Сейчас в ЕС разрааботан пакет новых нормативных актов. Интересно, российские регуляторы что-то заимствуют из опыта ЕС?

[vmilovidov]

В целом идея о едином регуляторе давно обсуждается. Но у меня к ней сложное отношение. С одной стороны - это действительно мировой тренд. С другой, мы видим, что эта идея в "классическом" формате реализована лишь в Великобритании. Это - FSA. Да и то в последнее время слухи и предложения по изменению полномочий FSA так или иначе циркулируют. Во многих странах "единство" регулятора оказывается формальным. Либо это две или три почти самостоятельные части целого, либо реально существующие два регулятора, объединенные некоторой формальной надстройкой... и т.д. У нас хорошие отношение с Немецким регулятором BaFin. Так и там три части: ценнобумажная - во Франкфурте, страховая и банковская в Бонне. И таких примеров много. Я не против, чтобы у нас был мегарегулятор. Но мне кажется начинать надо с унификации требований и методик регулирования различных участников рынка. Вот в банковской сфере есть пруденциальный надзор, в нашей сфере (ценнобумажной) нет. Не совпадают требования к участникам рынка, к регулированию рисков. И многое другое. Еще до

[olga_euro]

Спасибо за такой развернутый и полновесный ответ! Пролили свет на проблему и на российскую ситуацию. Очень признательна.

[olegmakarenko.ru]

Скажите, что помешает рейдерам использовать централизованную инфраструктуру рынка ценных бумаг в целях нового передела собственности?

Ведь когда весь учёт и оборот будет сосредоточен в одних руках и когда закон об инсайде будет заставлять участников рынка молчать, никто не помешает рейдерам, смотивировав ответственных лиц, внаглую переписать нужные бумаги на себя.

[vmilovidov]

Начну с того, что прочел оригинал - Ваш пост в ЖЖ. Что я Вам скажу "хорошая фэнтези". Эдакая конспирологическая. Если говорить по существу и ближе к реальности то вот ответ

[ext_247764]

Пункт 6) - пять...нет, шесть баллов!

[pbekar]

Владимир Дмитриевич

[ytruckhin]

Хочу обратить внимание на несовсем справидливые (и возможно недобросовестные) действия администрации blogberg.ru. Уже второй раз мне отказывают в участии в вебенаре с вашим участием, при этом лишая меня возможности открыто задавать вопросы.

Не окажется ли так, что на вебенаре будут только отобранные администрацией участники и соответственно - отфильтрованные вопросы?

[vmilovidov]

Знаете ли, я там тоже гость и подчиняюсь установленным правилам....

А вопрос то у Вас какой? Спросите здесь, а не на "вебенаре". Я вопросы не отфильтровываю.

[ytruckhin]

1) Будет ли ФСФР как-то влиять дальше на ситуацию с биржей РТС в частности из-за частых технических сбоев, которые наносят убытки инвесторам и отрицательно влияют на доверие к отечественному рынку?
2) Какие у вас есть соображения о регулировании ФОРЕКС-брокеров и ФОРЕКС-дилинговых центров? Вы говорили что такое регулирование со стороны ФСФР потенциально возможно, хотелось-бы узнать, какие именно нормы вы планируете вводить?

Спасибо!

[vmilovidov]

По первому вопросу. И влияет и будет влиять. Единственное ябы все-таки разделил две вещи. 1) Тех.сбои - они могут случаться где угодно. От них ни однга сложная техническая система не застрахована. 2) Как в случае сбоя ведет себя в данном случае биржа и что именно предшествовало и лежало в основе сбоя. Вот второй аспект проблемы меня больше волнует. Должня быть процедуры начала и проведения тестов, внедрения новых систем, четкое информирование и предупреждение участников о том, что такие работу ведутся, что они могут повляить на ход основных сессий. Кроме того, нужно тестировать систему до начала торгов, чтобы понимать начнет она работу или нет... Короче много организационных вопросов. Настало время дать на них ответ и РТС и регулятору в форме изменений в регулирующие документы