Что хотел сказать Илларионов или отделяя зерна от плевел.

Mar 01, 2009 23:06

В сети уже прошла волна обсуждений выступления г-на Илларионова на заседании комитета Палаты  Представителей  Конгресса США на тему  “From Competition to Collaboration: Strengthening the U.S.-Russia Relationship”. Как известно, А.Н. предостерег нынешнюю президентскую администрацию от повторения ошибок ее предшественниц в выстраивании отношений с ( Read more... )

the corporation of secret police, политика умиротворения, чекисты, Илларионов, Россия, авторитаризм, США

Leave a comment

Comments 7

merjageko March 2 2009, 08:39:17 UTC
Спасибо за интересный пост. И вообще интересно, что там сейчас в Штатах.

Reply

vitaliy_averin March 17 2009, 02:29:36 UTC
Спасибо за комплимент. Немного не ожидал).
Право, не знаю, как ответить на твой вопрос. Если тебе интересно мнение либертарианцев, а организация, в которой я стажируюсь, это небезызвестный для тебя Институт Катона, то мы против социализма Ф.Д. Обамы.

Reply


polizeimeister March 2 2009, 09:49:50 UTC
Многие "комментаторы" напирали на моральную составляющую его выступления. С содержанием там все в порядке ( ... )

Reply

vitaliy_averin March 17 2009, 02:34:23 UTC
"Оказание информационного воздействия на авторитарные режимы - антропологический долг всего цивилизованного сообщества".

+1. Нравится, оч. даже.

"а член мирового сообщества (прежде всего экономически) следовательно..."

Сбылась мечта Брежнева: наступила пора ограниченных суверенитетов, правда, только не во имя победы мирового социализма, а во имя глобального капитализма. Это и есть ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.

Reply


polizeimeister March 2 2009, 09:59:03 UTC
И еще маленькая заметка, увидел слова "царствующий режим" и сразу ощутил разницу с концом XIX века.
Когда все государства Европы имели представительные органы (кроме Турции и Черногории) Россия оставалась последним из "могикан" не имеющей народного представительства. Даже тогда западная критика в адрес России была обоснована. Но есть важное отличие. Тот режим (то же авторитарный, то же полицейский)был легальный и что самое важное легитимный, а значит самодержец мог полноправно выступать от лица своих подданных. Нынешний режим легитимным не являться а значит и диалог с ним нельзя вести как с равноценным партнером. Нет у него на это полномочий (доверенности нет) а значит и все сделки заключенные в таком формате должны быть признаваемы недействительными.

Reply

vitaliy_averin March 17 2009, 02:37:37 UTC
Верно подмечено: режим Путина вне закона...

Reply


ches_ru March 2 2009, 14:01:48 UTC
Господин Виталий Аверин. Может не стоит принимать американцев за недальновидных идиотов ( ... )

Reply


Leave a comment

Up