Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

May 29, 2016 00:30

Свалилась в рассылке ссылка на вопросник. Precise and Flexible Wiki-Based Requirements EngineeringOCDT is an initiative of the European Space Agency, and in particular its Concurrent Design Facility at ESA/ESTEC, to create an open software environment for concurrent, collaborative and distributed engineering applied to the development of space ( Read more... )

re, en, ru, qa, space, se, quality

Leave a comment

Comments 18

ailev May 29 2016, 06:37:12 UTC
Мы недавно делали заседание Русского отделения INCOSE в космическом центре одного университета, сильно удивились низкому уровню (по факту, некоторые доклады пришлось прервать в силу несодержательности и отсталости -- несмотря на то, что доклады делались по-английски: центр-то международный был). При этом нас уверяли, что этот ужас-ужас-ужас является передовым словом системной инженерии в мировой космической промышленности. Скорее всего так и есть: многолетняя близость к госденьгам почти автоматически делает космическую инженерию во многих лавках не самой передовой, там же социализм. В итоге видео заседания по просьбе докладчиков не было опубликовано, а этот пост я воспринимаю как продолжение разочарования космической инженерией ( ... )

Reply

vit_r May 29 2016, 07:16:02 UTC
В российской космической отрасли до сих пор чертят на кульманах. Насчёт же остального - там не нужно "передовое слово", нужно чтобы это летало. И "системноинженерное" мышление вместо инженерного всё это нафиг загубит.

Одна из немногих отраслей, где всё ещё ценится профессионализм вместо болтологии. Даже стекхолдерами.

А денег там, на самом деле, мало. Гонка на Луну закончилась, на Марс - не начиналась.

Reply

ailev May 29 2016, 07:47:47 UTC
Системноинженерное мышление подразумевает инженерное, а не исключает его.

Reply

vit_r May 29 2016, 08:43:16 UTC
Это теория. Я просто видел в реале, как система, выращенная подъёмом наверх по мере постепенного набора опыта, столкнулась с системой, созданной по книжкам.

Reply


c08a May 29 2016, 07:09:37 UTC
Извините, я не понял, но влезть хочу, и мне интересно - что плохого в этой фразе? SysML - очень важный инструмент, и плохо, что требования по совместимости с ним должны быть только demonstrated?

Reply

vit_r May 29 2016, 07:21:16 UTC
SysML - совершенно вредная фигня, толкаемая коалицией производителей тулов. Причём, софтописатели пытаются переместить её на инженерные дисциплины, использующие то, что на самом деле работает.

Но вопрос отмечен именно потому, что цель не сделать что-то полезное, а, именно продемонстрировать.

Reply

c08a May 30 2016, 08:41:20 UTC
Спасибо. На работе недавно проскакивала тема wiki-based requirements engineering, и ничего, более подходящего, чем Confluence, насколько мне известно, так и не смогли найти.

Reply

vit_r May 30 2016, 09:12:06 UTC
Вики не подходит потому, что requirements engineering - это не написание отчёта, а прослеживание связей, конфликтов и зависимостей, а также возможные последствия от текущего состояния выполнения работ.

SysML - это ужасный язык диаграмм, и маленькие прямоугольнички, куда подсаженные на это дело люди пытаются впихнуть в одной строчке то, что в тексте расписывается на целую страницу. Плюс жуткий хаос переплетения линий.

Reply


Leave a comment

Up