Про копирайт и логические парадоксы

[vit_r]

Тема про копирайты вязкая, но я всё-таки кину ещё один пример того, что мелькает мимо меня каждый день. Вот информация о злобных копирастах. Не выдуманных и «чуемых нутром», а вполне реальных.
Одной из причин закрытия журнала называют "сетевое пиратство". Да, это так. Я работал с "Если", знаю "кухню" и могу подтвердить, что когда "пиратская" копия

Comments

[anonymous]

прекрасно, прекрасно

[kouzdra]

В данном случае как раз модель стяжательства навернулась там, где коммунистическая дает вполне хорошие результаты - не выдержала конкуренции :)

[vit_r]

Пираты зарабатывают не на бескорыстном создании чего-то, а на банальном грабеже авторов и обмане бесплатных помощников.

[kouzdra]

Я в данном случае не про "пиратство" - для российского фэндома бюджет "Если" - плюнуть и растереть. Даже на один конвент не хватит. Тем не менее конвенты есть и много, а "если" со своей "коммерческой" моделью сдох.

Но таки авторов никто не грабит - так их хотя бы читают, да и помощников никто не обманывает. Это только людям с пунктиком что "любой труд должен быть оплачен" так кажется.

[rdia]

Да ладно, тут клинч.

Я примерно с тем же успехом объяснял другу то, что GPL - коммунистическая лицензия, а библиотека Колхоза и сайт Sci-hub - совершенно коммунистические начинания. Мне в ответ было: свобода информации - это хорошо, а коммунизм - плохо. :-)

[northas]

Значит этот журнал никому не был нужен. У его ЦА всё равно денег нет, не было и не будет.

[kouzdra]

Смех в том, что у его ЦА денег до уища - более того в принципе журнал было бы можно попробовать сохранить просто попросив ЦА "скинуться на бедность"

[northas]

Когда это у читателей фантастики были деньги?

[kouzdra]

Ну вааще-то годовой бюджет еслей (со всеми их непроизводительными расходами "на бумагу") примерно равен бюджету средней руки конвента.

PS: Это, кстати с учетом того, что суммы на "доставку тушки до места мероприятия" и пропитые в баре/кулуарах деньги не учитываются.

[zorag_ringael]

*набежал*

В Германии оказывается можно совершенно легально скопировать контент для 7 друзей - http://habrahabr.ru/post/152547/

[vit_r]

Ein Urteil des Bundesgerichtshofs wird dahingehend ausgelegt, dass bis zu sieben Kopien für den engen privaten Kreis erlaubt sind. Dieses Urteil ist allerdings sehr alt und bezieht sich nicht auf digitale Kopien.

Не знаю, как можно ссылаться на текст, но его не читать. Там написано совсем другое. "это было давно и не правда" В первую очередь, не относится к цифровым носителям.

Плюс, в Германии право не прецедентное. Что один суд решил, другой может перерешать.

Копировать что угодно, на чём стоит защита (даже минимальная) приравнивается к хаккерству. Взлом защиты, тем более. Если защиты нет, то приватность копии определяется из соображений разумности. Грубо говоря - бекап ещё сойдёт. И важно количество копий общее, размноженное с одного оригинала. То есть "у меня три компа, я скопировал на все три" - ещё сойдёт, а "я скопировал друзьям, а они скопировали дальше" - это уже распространение и тянет минимум на штраф.

Так что большой привет звиздуну с Хабара.

[zorag_ringael]

Ну, возможно, автор немецкого языка тоже не знает и его ввели в заблуждение друзья/знакомые.

В целом, неплохой задел для социальной инженерии.
Впрочем, в науке, что-то такое временами прокатывает :)

ps: На тему журнала, мне бы хотелось спросить у владельцев, думали ли они
над полным переходом на цифровые каналы дистрибуции с поддержкой DRM? А ля
Amazon/iTunes (Google и Barnes&Noble вроде тоже что-то такое поддерживают).

Что-то мне подсказывает, что нет.

Да, там вверху есть фраза "но только успешных электронных журналов фантастики пока нет". Но это вызывает у меня некоторый скепсис, т.к. если никто не будет пытаться - то их и не будет.

[vit_r]

т.к. если никто не будет пытаться - то их и не будет.

Там же написано, что нет идей, которые были бы способны в России окупить. А если оно и в прожекте не работает, то делать в реале бесполезно.

Впрочем, попыток море. Все провальные. Сейчас редакции бьются с Apple, который снизил цены, повысил свою долю, что резко ухудшило рентабельность подписных изданий.