Про копирайт и логические парадоксы

[vit_r]

Тема про копирайты вязкая, но я всё-таки кину ещё один пример того, что мелькает мимо меня каждый день. Вот информация о злобных копирастах. Не выдуманных и «чуемых нутром», а вполне реальных.
Одной из причин закрытия журнала называют "сетевое пиратство". Да, это так. Я работал с "Если", знаю "кухню" и могу подтвердить, что когда "пиратская" копия

Comments

[kouzdra]

В данном случае как раз модель стяжательства навернулась там, где коммунистическая дает вполне хорошие результаты - не выдержала конкуренции :)

[vit_r]

Пираты зарабатывают не на бескорыстном создании чего-то, а на банальном грабеже авторов и обмане бесплатных помощников.

[kouzdra]

Я в данном случае не про "пиратство" - для российского фэндома бюджет "Если" - плюнуть и растереть. Даже на один конвент не хватит. Тем не менее конвенты есть и много, а "если" со своей "коммерческой" моделью сдох.

Но таки авторов никто не грабит - так их хотя бы читают, да и помощников никто не обманывает. Это только людям с пунктиком что "любой труд должен быть оплачен" так кажется.

[rdia]

Да ладно, тут клинч.

Я примерно с тем же успехом объяснял другу то, что GPL - коммунистическая лицензия, а библиотека Колхоза и сайт Sci-hub - совершенно коммунистические начинания. Мне в ответ было: свобода информации - это хорошо, а коммунизм - плохо. :-)

[vit_r]

GPL не работает, пока программистов не подкармливают монстры типа IBM. И делают они это совсем не ради светлого будущего и гуманистических побуждений.

[kouzdra]

GPL выгодна много кому. Так и задумана. Но, если вы вспомните чему вас учили в советской школе - коммунизм и должен победить не потому что "гуманистический", а как более эффективный строй.

Что на примере GPL как раз и можно видеть - кооперация оказывается выгоднее сидения на своей кочке.

[vit_r]

Коммунизм - это Беркли и MIT, но совсем не GPL. Надо учиться читать мелкий шрифт.

[kouzdra]

Я его как раз внимательно читал (и даже лет 10 назад под юбилей разъяснял) - да - GPL - это изнасилование авторов. Особенно изощренное причем - поскольку совершается посредством копирайта.

Что поделать - в нашем несовершенном мире GPL работает, а BSD - нет. С волками жить - по волчьи выть.

[vit_r]

Ась? У меня компьютер с MAC OS X, который построен именно поверх BSD.

А GPL - это средство гадких жирных корпораций. Их оружие.

Этак можно восхвалять поборы за носители и болванки. Потому что это по социалистически - брать деньги за то, что кто-то имеет возможность использовать в незаконных целях.

[rdia]

> GPL не работает, пока программистов не подкармливают монстры типа IBM. И делают они это совсем не ради светлого будущего и гуманистических побуждений.

Это вы к чему? Я написал про то, что у моего друга, как у вас стоит блок на слово "коммунизм". Вы тут же зачем-то стали рассказывать про контору IBM.

[vit_r]

Это я к тому, что не надо читать то, что написано на заборе. Там лежат просто дрова.

[kouzdra]

Что меня удивляет с GPL - Столлмен с самого начала криком чуть не кричит, что GPL специально создана так, чтобы на вашем вкладе кто угодно мог зарабатывать деньги. А людям кажется, что "контрибуторов обманывают"

[rdia]

> Что меня удивляет с GPL - Столлмен с самого начала криком чуть не кричит, что GPL специально создана так, чтобы на вашем вкладе кто угодно мог зарабатывать деньги. А людям кажется, что "контрибуторов обманывают"

Мне кажется, что это результат исключительно мощной отрицательной пропаганды слова "коммунизм". Ничем иным такую неадекватную реакцию и уход в сторону не объяснить.

Многих, как моего друга, спасает то, что они не понимают, как коммунизм связан с GPL. Другие, кто понимает, не осознают, что и при коммунизме можно зарабатывать деньги. :-) Хотя, вроде бы, этим занимались 25 лет назад. :-)

[vit_r]

Приходится констатировать полнейшее незнание базовой литературы.

"- Товарищ капитан, а будет ли гауптвахта при коммунизме?"

[vit_r]

Столлмен также на всех углах кричит, что надо создавать своё, а не воровать чужое. И что пиратство - мерзко и совершенно вредно для идей свободы.

Как можно слышать одно и не слышать другого?

[vit_r]

Ну книжки обычно читают, а не пляшут.

И "не грабит" - это когда люди отдают что-то добровольно. Зарубежным авторам совершенно пофиг, сколько там появится в России восторженных читателей. А вот деньги - не помешают.