НАТО: ПРАГМАТИЗМ ДОРОЖЕ ЕДИНОДУШИЯ

[vikivanov]

Страны альянса не собираются кроить свои военные бюджеты по навязанным политическим лекалам

Comments

[buran113]

Странно, почему Балтийские страны и Польша суетятся и вопят об угрозе со стороны России, а Финляндия спокойно торгует, лояльна к выдаче шенгенских виз и не боится агрессии России?

[vikivanov]

Наверное, потому, что Финляндия реально смотрит на вещи и ценит свой нейтралитет, хоть и идут там круги по воде относительно вступления в НАТО. А эти "прибалтийские товариСчи" вместе с поляками взяли курс на проституирование. Чем больше горлопанить, тем больше будут любить на Западе. Тоже - позиция из политической Камасутры.

[buran113]

Похоже, они этими воплями деньги зарабатывают. Но не понимают, дурачки, что если правда до драки дойдет, первый удар будет по их территории для уничтожения тех "дежурных" сил НАТО, что просят у себя разместить.

[vikivanov]

Об этом еще в 2007 году поляков и чехов, которые вызвались разместить на своей территории объекты американской ПРО, предупреждал командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов. Чехи, кстати, образумились и отказались от участи мишени для первого удара.

[orakul1]

Похоже в России новые виды вооружений, опередившие НАТО. Рогозин говорил что для завоевания Украины достаточно двух автомобильных установок

[marconi_due]

Мальчик Витя знает за НАТО! Он там служит при немецком штабе, как в старые добоые времена.

[lopatov_45]

Слабовата аргументация... Говорят, Бундесвер сократили до двух дивизий... Это правда?

[vikivanov]

Насчет двух дивизий не знаю, но то, что там имеются серьезные проблемы с военной авиацией месяца 3 назад СМИ сообщали. Или недавняя история про учения в НАТО, где солдаты бундесвера вместо пулеметов использовали палки от метел. Или такая информация, которая тоже кое-что говорит

[lopatov_45]

Не в этом дело.

Практически с момента развала СССР проявилась очень нехорошая для НАТО тенденция превращения этого военного блока в аналог Варшавского договора. США давно не "первый среди равных", без которого можно и обойтись, как было во времена холодной войны. Теперь это такой же основной игрок, каким был СССР в ОВД.

Соответственно этот игрок несёт основную ответственность за безопасность Европы, ну и, соответственно, основные расходы. Которые им уже не по карману- даже они начали сокращать свои ВС. А такие игроки, как Германия, Великобритания, Франция этим занимаются уже давно.

США пытаются переломить эту тенденцию, заставить союзников нести адекватные расходы. Но пока это им не удаётся

[kin_anvar1]

бизнес он такой...
Чтобы торговать оружием успешно, нужно, чтобы было побольше горячих точек для поставки.
А ведь в Хельсинки в 70-е договорились о мирной Европе... Тогда есно обвинили СССР в агрессии.

[jivoi67]

Я уже много писал про это НАТО в своём блоге...Не полезут они на Россиию.Понты это всё.На ядерную державу лезть-это хуже,чем ссать против ветра!!!Мы никого не трогаем,но себя обидеть не дадим...