Leave a comment

viictor October 16 2011, 14:34:35 UTC
Мне нет надобности изучать их работы ( ... )

Reply

viictor October 26 2011, 08:17:51 UTC
/////(не знаю, как вам ещё донести) в малых объёмах законы макромира не выполняются//////

Вы ещё не уразумели, что я понимаю, и знаю гораздо больше того о чем вам думать доводилось.
и про макромир и про микромир.

А вот как до вас донести что эти эффекты не имеют никакого отношения к тому что быдлотеоретикам мерещатся искривления и многомерности (которых в принципе нет. они невозможны).

Это доступная для вас информация?

Reply

viictor October 26 2011, 08:28:34 UTC
/////(не знаю, как вам ещё донести) в малых объёмах законы макромира не выполняются//////

то есть вы с этим согласны?

Reply

viictor October 26 2011, 08:51:30 UTC
Применительно к материи - да. Я с этим и не спорил.

Но пространство то здесь причем?

По другому ведет себя материя а не пространство. И "ведёт себя" так везде и в малых объемах и в больших.

Reply

viictor October 26 2011, 09:19:23 UTC
"По другому ведет себя материя а не пространство. И "ведёт себя" так везде и в малых объемах и в больших."

Это уже другой вопрос.
При этом, опять же, физика не в состоянии ответить на вопрос, что там происходит "на самом деле". И "пространство", и "материя" - это термины, придуманные человеком. Физика строит теории, с помощью которых можно предсказывать. Больше ничего. Сейчас это возможно. С помощью той теории, которая имеется. С помощью вашей - нет. По крайней мере, до сих пор вы этого не продемонстрировали.

Reply

viictor October 26 2011, 09:34:41 UTC
1. с помощью моей констатации можно просчитать гораздо больше (на порядки больше ) чем с помощью каких либо теорий.

2. и это не будет предсказанием, а строгим научно доказанным построением.
Предсказание это вообще чушь на воде вилкой накорябанная.

3. очень многое уже просчитано и опубликовано.
Вы просто ленитесь ознакомиться:
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

4.//////////////
При этом, опять же, физика не в состоянии ответить на вопрос, что там происходит "на самом деле"/////////

это слабоумная физика не может.

5./////И "пространство", и "материя" - это термины, придуманные человеком///

прежде всего это объекты и явления, а потом уже термины.

Особенно касательно пространства.

Только лжеученые могут отрицать пространство как объект и выдавать его исключительно за абстракцию. Это тупое безмозглое жулье оболванивающее ни в чем не повинных студентов.

Reply

viictor October 26 2011, 09:43:23 UTC
))
Кричите сколько угодно, эксперименту всё равно.

Reply

viictor October 26 2011, 09:47:58 UTC
Эксперименты как раз на моей стороне.

А их бредни экспериментам противоречат.

Reply

viictor October 20 2011, 06:06:09 UTC

/////////Вы всерьёз думаете, что этот "эксперимент" замалчивают?////////

данное обстоятельство отражено в учебнике для 11 класса общеобразовательных учреждений. Физика (Классический курс.) Г.Я Мякишев. Б.Б.Буховцев. 2006. Москва. «Просвещение». Рекомендовано Минобрнауки России (Ответчиком).
Стр. 236. цитата : «Единственно правильной оказалась третья возможность» ….
(которая) … «состоит в отказе от классических представлений о пространстве и времени» конец цитаты

Reply

romix1c November 4 2012, 12:02:05 UTC
В этом учебнике несколько фактических ошибок - у меня приведен их анализ
http://romix1c.livejournal.com/32159.html

Reply


Leave a comment

Up