Of mice and men

[vigna]

http://judgestarling.tumblr.com/post/94871809256/the-cosi-fan-tutte-principle-conformity-as-a

Суть сюжета вкратце: есть такой давний спор славян между собою о том, адекватно ли использование мышей в качестве моделей для

Comments

[vigna]

Чуть не повелись на что?

[ymi_an_island]

Однажды я ревьюировал для одного журнала (не помню уж какого, но не Nature, и не PNAS). И зарубил статью, потому что авторы делали именно это - выбрасывали данные. Так мне пришлось долго ругаться с редактором, который настаивал, что так делать можно. Автор довольно известный человек в нашей узкой области. Победил, но кажется он этот результат таки потом опубликовал в журнале на пару ступенек хуже.

[vigna]

Это не такой простой вопрос, на самом деле, где аутлайер, а где реальная биологическая вариабельность. Но я за то, чтобы как можно больше исходных данных предоставлять. Все эти сапплементы в 100 страниц, это выглядит неудобоваримо, но в принципе, это правильно.
А выбрасывание реально влияло на выводы?

[ymi_an_island]

не, там не аулайеры выбрасывали, я бы на это не стал бы так возражать. Там именно выбрасывали всю середину распределения.

[anatol_olegych]

Если судить по этой заметке, то не очень понятно, чем Дэн Граур прекрасен. Он говорит что-то по поводу отсутствия корреляций, а потом обвиняет авторов одной из статей в фальсификации. Если бы аспирант в моем курсе про чтение статей разобрал работы с тем же тщанием, то у него/нее были бы проблемы.

С другой стороны, конечно, показывает картинку с голой задницей, что нельзя не приветствовать в научной дискуссии :)

[vigna]

Прекрасен он много чем (критикой энкода, например), конкретно в этой заметке, да, перевешивает его фирменная злобноватость.
Авторов он обвиняет в выкидывании данных, противоречащих их концепции - это если и не фальсификация как таковая, то на мой взгляд, не очень правильная вещь. Впрочем, как видим: http://vigna.livejournal.com/200522.html?thread=4742474#t4742474
мнения на этот счет расходятся.

[anatol_olegych]

Ну, по существу, так это надо разбирать статьи. Надо будет при случае посмотреть.
А так, влет, видны две оценки и два оценщика -- прекрасный Д.Граур, который обьявляет вторую статью враной, и редактор этой статьи Р. Меджитов, известный мне как серьезный ученый, фигни не терпящий.

[vigna]

Меджитова я тоже и заметила и слегка удивилась. С другой стороны, Линн Маргулис в том же журнале вот чего утворила: http://www.pnas.org/content/106/47/19901
мне кажется, они это специально, чтоб читатели не скучали.

[nibope]

так что, иммунитет, он и у каждого человека свой особенный

[tanchik]

Какая прелесть, спасибо! Прочитала Дэн Граура и абстракты обеих статей и переслала это все начальству и коллегам :))

[vigna]

Вот, я знала, что тебе понравится :)