9 марта

[vigilina]

Родился Гагарин. Что бы там ни говорили, это один из главных людей двадцатого века. Что может сравниться с его полётом? Войны, изобретения и прочее уже было. Только если во времени начнут путешествовать:) Увы, про него мало что знают, не помню, чтобы нам в школе о нём что-то рассказывали. А зря. Не полётом единым:)

Click to view

Чёрная дата. В 1918 году

Comments

[stephanicus]

Ой, а Вы что, не смотрели "Гусарскую балладу"?

[vigilina]

Нет.
В детстве телевизор годами не работал, ну и был-то он далеко не сразу. А потом уже не до телевизора было:) Так что я очень много чего и совсем уж классического не видела:)

[stephanicus]

Ну, не беда. Просто там Голубкина уж очень хороша.
Вот посмотрите на досуге:
http://www.youtube.com/watch?v=hqjgS0hdrEc&wide=1

[vigilina]

Спасибо, посмотрю как-нибудь.

[hryu]

Гагарин - это хорошо, хотя по сути только фигура, за которой стояло огромное количество других людей, куда более уникальных и талантливых. Жаль, конечно, что все это уже в прошлом.

в Тифлисе подавлена демонстрация

[arega]

а я и не знала)

Re: в Тифлисе подавлена демонстрация

[vigilina]

Про Сталина? Или в принципе про демонстрацию?

Re: в Тифлисе подавлена демонстрация

[arega]

и про демостранцию, и про Сталина.

[annutta_12]

Вы знаете, мы уже с вами обсуждали развитие Москвы, и я говорила, что не согласна с такой трактовкой. Конечно, разрушение исторического центра - это невосполнимая потеря. Но то, что в Москву стали приезжать разные люди - это неостановимый процесс. Интересно, что если посмотреть на прошлое Москвы, то можно вспомнить, что до революции туда "понаехали" "всякие" Ломоносовы, Чеховы и т.д., которые прославили не только город, но и всю страну. В советский период Москва была интеллектуальным центром, и привлекала людей своими вузами, театрами, исследовательскими институтами, поэтому приезжало довольно много высоко-интеллектуальных людей. Начиная с перестройки город привлекает возможностью заработать, сюда едут со всех бедных концов России.
Интересно, что это точка зрения на приезжих, возможно, воспитывается с детства, но Ваш собственный опыт жизни в чужом городе должен был бы это изменить, ведь и берлинцы, возможно, не рады "понаехавшим". Я теперь совсем по-другому вижу эту проблему.

[vigilina]

Как Вы понимаете, я тут не могу быть объективной, учитывая, что переселив из центра, меня лишили родины

[annutta_12]

Увы, не могу во многом здесь согласиться с Вами. Замечательные театры, концертные залы, раньше - научные институты, это не только заслуга москвичей, а прежде всего, этих понаехаших, которые ехали и едут в Москву, чтобы реализовать себя в столице. Кроме того, огромные денежные вложения играют роль. Сейчас многие с болью покидают свои родные города и с недовольством едут в Москву, но заработать денег и получть опыт работы в серьёзных местах можно часто только в столице. Вспомните актёров - Табаков, например, из Саратова, если не ошибаюсь, или из более молодого поколения - Чулпан Хаматова, которая приехала из Татарии. Уехав из Москвы, я повстречала многих интересных людей - немосквичей, поэтому по-другому вижу эту проблему

[vigilina]

Что касается Табакова - всё-таки это не Даль и не Ефремов (которые оба - москвичи:)). Ну, это не важно.

Я повторяю, мне это понятно, но принять это невозможно. Почему приезжающие в город получают блага за наш счёт? Мы-то ни в чём не виноваты! Это как-то слишком по-советски: отобрать у одних (хотя бы минимальное бытовое удобство, приехав и заняв собой общественный транспорт, вынуждая строить новое жильё в несусветных количествах, разрушая старые дома и уничтожая остатки зелени), чтобы другим было лучше. Почему никто не пытается добиваться перераспределения финансов, например? Где демонстрации и общественные движения по этому поводу? Никто ничего не делает.

Если бы все эти люди хотя бы вели себя по-человечески, не хамили, не мусорили, да просто не ругали Москву (а это в последние годы постоянно встречается), это ещё можно было бы терпеть. А так - оккупация какая-то.