Сталинизм, как система власти, основывался на абсолютизации формальных процедур демократического централизма правящей партии и жестком подавлении неформальных явлений группового карьеризма
( Read more... )
Фактически, он уже к 1950-му году полностью создал этот искусственный общественно-политический проект. Отладил его. Но почему-то не создал эту самую инструкцию по эксплуатации... Может быть, он разочаровался в своём детище? Например, он, заболев, понял, что никому не может поручить выполнять функции "Сталина". Не доверяет, не видит потенциала.
Может быть Сталин думал, что сделав инструкцию по эксплуатации СССР доступной даже ограниченному кругу лиц, он ликвидирует некую сакральность СССР?
Как бы там ни было, светлое будущее социализма не настало. Народу надоели обещалки, а властьимущим захотелось быть богатыми. Эксперимент над целой страной закончили и опять пришёл капитализм.
Социализм к изложенному в обсуждаемом посту имеет очень слабое отношение. Как раз по социализму (т.е. по набору социальных благ) у народа консенсус был. Народу не нравились способы управления государством.
и опять вопрос про цели Всё было хорошо в строительстве СССР и Кадры и Промышленность и Руководящая роль не было одного - "любви" к деньгам и, следовательно маркетинга Выпадание одного из элементов сделало систему неустойчивой. Ушла руководящая и объединяющая сила и система рассыпалась.
Сегодня мы проигрываем "экономическую войну". Наш самый слабый элемент - торговля, PR, маркетинг А ведь маркетинг - это тоже прямое влияние на мозги людей, их восприятие окружающего мира.
В сталинском СССР с маркетингом всё было хорошо. В смысле, что при жёстко плановой экономике PR товаров был не нужен, а вот идея коммунизма и "лучшей страны в мире" продавалась гражданам очень хорошо.
Человеческое общество- огромная инерционная система. Закладывание норм поведения, воспитания идёт с нуля и до 5-ти лет. Потом включается долговременная память и сознание, минимальный анализ событий
( ... )
Comments 11
Reply
Может быть, он разочаровался в своём детище?
Например, он, заболев, понял, что никому не может поручить выполнять функции "Сталина". Не доверяет, не видит потенциала.
Может быть Сталин думал, что сделав инструкцию по эксплуатации СССР доступной даже ограниченному кругу лиц, он ликвидирует некую сакральность СССР?
Reply
Reply
Как раз по социализму (т.е. по набору социальных благ) у народа консенсус был. Народу не нравились способы управления государством.
Reply
Всё было хорошо в строительстве СССР
и Кадры и Промышленность и Руководящая роль
не было одного - "любви" к деньгам и, следовательно маркетинга
Выпадание одного из элементов сделало систему неустойчивой.
Ушла руководящая и объединяющая сила и система рассыпалась.
Сегодня мы проигрываем "экономическую войну".
Наш самый слабый элемент - торговля, PR, маркетинг
А ведь маркетинг - это тоже прямое влияние на мозги людей, их восприятие окружающего мира.
Эту войну выиграет правильное торговое мышление
Reply
Reply
а с маркетингом плохо - рынка не было, деньги - зло, роскошь - зло
Reply
Reply
Leave a comment