Сталинизм, как система власти, основывался на абсолютизации формальных процедур демократического централизма правящей партии и жестком подавлении неформальных явлений группового карьеризма
( Read more... )
Фактически, он уже к 1950-му году полностью создал этот искусственный общественно-политический проект. Отладил его. Но почему-то не создал эту самую инструкцию по эксплуатации... Может быть, он разочаровался в своём детище? Например, он, заболев, понял, что никому не может поручить выполнять функции "Сталина". Не доверяет, не видит потенциала.
Может быть Сталин думал, что сделав инструкцию по эксплуатации СССР доступной даже ограниченному кругу лиц, он ликвидирует некую сакральность СССР?
Как бы там ни было, светлое будущее социализма не настало. Народу надоели обещалки, а властьимущим захотелось быть богатыми. Эксперимент над целой страной закончили и опять пришёл капитализм.
Социализм к изложенному в обсуждаемом посту имеет очень слабое отношение. Как раз по социализму (т.е. по набору социальных благ) у народа консенсус был. Народу не нравились способы управления государством.
Почитайте краткое описание в сети. Намекаю коротко... Одного таракана увидел в квартире, значит ещё 700 по щелям. Двух увидел- 1400 по щелям и так далее. Смелый таракан попадётся на глаза. Чистки Сталина захватили смелых (тараканов) пассионариев-анархистов, прикрывающихся понятием либерализм. (сейчас ведь анархия, а не либерализм). Тогда была попытка ввести эту анархию и Сталин дал всем хорошего леща.
А теперь вопрос: куда делось 700 (на каждого вычищенного) трусливых пассионариев? Когда Сталин понял масштабы, тогда и забил. Это простейшая психология, социология, психиатрия и история давно изучила. Просто Сталин технические науки осваивал, а потом за гуманитарные принялся и уху ел от бессилия. Многое не упомянул, длинно получится.
Reply
Может быть, он разочаровался в своём детище?
Например, он, заболев, понял, что никому не может поручить выполнять функции "Сталина". Не доверяет, не видит потенциала.
Может быть Сталин думал, что сделав инструкцию по эксплуатации СССР доступной даже ограниченному кругу лиц, он ликвидирует некую сакральность СССР?
Reply
Reply
Как раз по социализму (т.е. по набору социальных благ) у народа консенсус был. Народу не нравились способы управления государством.
Reply
Reply
Reply
Намекаю коротко...
Одного таракана увидел в квартире, значит ещё 700 по щелям. Двух увидел- 1400 по щелям и так далее. Смелый таракан попадётся на глаза.
Чистки Сталина захватили смелых (тараканов) пассионариев-анархистов, прикрывающихся понятием либерализм. (сейчас ведь анархия, а не либерализм). Тогда была попытка ввести эту анархию и Сталин дал всем хорошего леща.
А теперь вопрос: куда делось 700 (на каждого вычищенного) трусливых пассионариев? Когда Сталин понял масштабы, тогда и забил. Это простейшая психология, социология, психиатрия и история давно изучила. Просто Сталин технические науки осваивал, а потом за гуманитарные принялся и уху ел от бессилия. Многое не упомянул, длинно получится.
Reply
Leave a comment