Прочитал твою статью. Молодец, тема интересная. Только язык как всегда напрягает... И по структуре замечание. Лучше сначала представить предмет статьи, хотя бы немного, а не мучить долгими философскими вводными. В конце ты тоже "уплыл" довольно далеко от поставленной темы, ну, этого, видно, по тактическим целям не избежать.
Совершенно непонятно, почему в текст внезапно врезается, разрезает предложение текст, начинающийся с "что, кстати...". Зачем??
Ну и немного стилистики. Вот такие предложения как "Деление это, мы имеем в виду городское деление Перми, носит фундаментальный характер." можно ведь заменить просто на "Городское деление Перми, носит фундаментальный характер", не так ли? ;)
Совершенно непонятно предложение: "Этот акт уничтожения и насилия становится возможен именно благодаря отсутствию света, но с другой стороны, отсутствие света есть порождение концентрации его вместе с верхними слоями капитала в центре."
То же: "Обыватель скорее, в отсутствии придавания должного внимания его финансовым возможностям со стороны
( ... )
Comments 2
Совершенно непонятно, почему в текст внезапно врезается, разрезает предложение текст, начинающийся с "что, кстати...". Зачем??
Ну и немного стилистики. Вот такие предложения как "Деление это, мы имеем в виду городское деление Перми, носит фундаментальный характер." можно ведь заменить просто на "Городское деление Перми, носит фундаментальный характер", не так ли? ;)
Совершенно непонятно предложение: "Этот акт уничтожения и насилия становится возможен именно благодаря отсутствию света, но с другой стороны, отсутствие света есть порождение концентрации его вместе с верхними слоями капитала в центре."
То же: "Обыватель скорее, в отсутствии придавания должного внимания его финансовым возможностям со стороны ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment