Управление епархией: выборность и совещательность

Dec 20, 2010 16:52

Президиум Межсоборного присутствия включил в список тем для рассмотрения комиссии по церковному управлению вопрос о "критериях и процедуре избрания епископов".

Автономное существование епископата внутри церкви и безответственность епископа перед своей собственной епархией - пожалуй, самый вопиющий недостаток нынешнего церковного устройства РПЦ. В ( Read more... )

Собор 1917–1918 гг., экклезиология, Межсоборное присутствие, епископ, епархия

Leave a comment

Comments 14

d_st75 December 20 2010, 16:47:14 UTC
Но может быть, я просто недооцениваю жертвенность патриарха.
Или беспокойство верхов перед нарастанием канонического хаоса.

Reply

victor_vlad December 20 2010, 16:52:53 UTC
Да, я думал о чем-то похожем: возможно, Межсоборное присутствие вообще будет выполнять роль клапана, через который верхи попытаются тонкой струйкой выпускать реформаторский пар, скапливающийся в церкви. Дескать, пусть поговорят-поговорят, а там оно и забудется. Или отреагируют на недовольство косметическими изменениями.

Reply

d_st75 December 20 2010, 16:57:40 UTC
С чего-то нужно начинать.

Reply

victor_vlad December 20 2010, 17:02:29 UTC
Дай Бог! Ставка, однако, пока делается на неторопливость и, кажется, выжидательность. На языке одного из членов Присутствия это называется "вдумчивой работой".

Reply


mixmaxov January 1 2011, 15:31:48 UTC
Как только у него будет полное право ставить и снимать епископов, так будет и возможность управлять.

Reply

victor_vlad January 1 2011, 16:30:16 UTC
Фактически право ставить епископов у него уже есть: это, случайно, признал и один из недавнопоставленных (см. http://victor-vlad.livejournal.com/6429.html#cutid1 и http://d-st75.livejournal.com/84510.html). Мне кажется, роль Синода в поставлении епископов нынче номинальна. Снимать действительно партриарх не может и потому в епархиях, где епископ - самодур, последний творит, что хочет (вспомните дело о. Павла Адельгейма, о. Геннадия Фаста; м. б. и ваше дело из этой области - я не знаю подробностей). Я думаю, что тема для обсуждения задана МСП как раз для того, чтобы, в конечном итоге, усилить контроль центра за епископами. Но это не лучший сценарий. М. б. это и нужно, но еще более нужно ввести ответственность, подотчетность епископа собственной епархии.

Reply

mixmaxov January 1 2011, 16:53:59 UTC
Как раз на своем опыте я и знаю, что в епархии никакого контроля быть не может Самодурство не только ввергает в шок и страх, но и даже патриотов Церкви, заставляет смириться, до времен когда он уйдет, что бы сохранить православие. В Ивановской епархии, на сколько я знаю, на сегодняшний день уже 98 человек выведены за штат. На мне показали, что состряпать и продвинуть кдевету могут на любой уровень, вплоть до ОЦС. Но я о другом влиянии на Патриарха. Со стороны местной власти (( у нас епископ троюродный брат губернатора) и других органов, с которыми, как мне рассказывал один генерал, приходиться согласовывать кандидатуры и епископа и серкретаря. Если у Церкви остануться чисто Церковные задачи можно и порядок навести и епископат подобрать. А так приходиться мириться со слишком многими "послаблениями".

Reply

victor_vlad January 1 2011, 17:34:00 UTC
Центральная церковная власть сама вступает в эту игру и порождает давление на себя со стороны местной власти тем, что лезет целоваться и с нею и с правительством и из кожи вон стремиться стать "ведомством религиозного воспитания трудящихся": якобы, такие отношения с властью помогут церкви решить ее грандиозные задачи. Так что корень проблемы надо искать в коридорах Чистого переулка.

Reply


Leave a comment

Up