Управление епархией: выборность и совещательность
Президиум Межсоборного присутствия включил в список тем для рассмотрения комиссии по церковному управлению вопрос о "критериях и процедуре избрания епископов".
Автономное существование епископата внутри церкви и безответственность епископа перед своей собственной епархией - пожалуй, самый вопиющий недостаток нынешнего церковного устройства РПЦ. В свое время Собор 1917-18 гг. попытался ввести порядок, при котором епископ управляет епархией при действительном содействии низшего клира и мирян.
Одним из элементов епархиального управления, по уставу 1917-18 гг., было участие епархии в избрании своего епископа. Другим - выборные, коллегиальные органы (епархиальное собрание и епархиальный совет). Между ними и епископом делились полномочия в епархии. По условиям того времени, в России решения Собора выполнены не были, хотя, строго говоря, они никем не отменялись и поныне. Определения Собора остались, своего рода, завещанием Русской дореволюционной церкви нам, завещанием, так до сих пор толком и не рассмотренным.
В нынешней системе епархиального устройства РПЦ, епархия не участвует в выборе епископа, а епархиальное собрание и епархиальный совет существуют преимущественно на бумаге, фактически же не действуют, и совещательный элемент в управлении епархией, тем самым, сводится к нулю.
Какие намерения стоят за предложением президиума Межсоборного присутствия пока непонятно. По нынешней практике поставления епископов, оно зависит целиком от патриарха. Не верится, что патриарх согласен с тем, чтобы Межсоборное присутствие подумало об ограничении патриаршей воли в избрании епископов. Но может быть, я просто недооцениваю жертвенность патриарха.
Автономное существование епископата внутри церкви и безответственность епископа перед своей собственной епархией - пожалуй, самый вопиющий недостаток нынешнего церковного устройства РПЦ. В свое время Собор 1917-18 гг. попытался ввести порядок, при котором епископ управляет епархией при действительном содействии низшего клира и мирян.
Одним из элементов епархиального управления, по уставу 1917-18 гг., было участие епархии в избрании своего епископа. Другим - выборные, коллегиальные органы (епархиальное собрание и епархиальный совет). Между ними и епископом делились полномочия в епархии. По условиям того времени, в России решения Собора выполнены не были, хотя, строго говоря, они никем не отменялись и поныне. Определения Собора остались, своего рода, завещанием Русской дореволюционной церкви нам, завещанием, так до сих пор толком и не рассмотренным.
В нынешней системе епархиального устройства РПЦ, епархия не участвует в выборе епископа, а епархиальное собрание и епархиальный совет существуют преимущественно на бумаге, фактически же не действуют, и совещательный элемент в управлении епархией, тем самым, сводится к нулю.
Какие намерения стоят за предложением президиума Межсоборного присутствия пока непонятно. По нынешней практике поставления епископов, оно зависит целиком от патриарха. Не верится, что патриарх согласен с тем, чтобы Межсоборное присутствие подумало об ограничении патриаршей воли в избрании епископов. Но может быть, я просто недооцениваю жертвенность патриарха.