Путин лучше Гитлера? или Апология Лимонова

[victor_korb]

Выношу комментарии из нескольких дискуссий, спровоцированных статьей Александра Подрабинека.

Утверждая "Идея о том, что сила в единстве - абсолютно тоталитарная", Александр Подрабинек, конечно, совершил очень грубую ошибку или подмену. Единство не равно одинаковости или единомыслию. Единство - это объединение. Оно может быть и объединением разного

Comments

[bel_ok]

Виктор, ну совсем не понимаю, что метать икру-то по этому поводу? Кто выходил, тот и выйдет. Ни Подрабинек, ни Новодворская погоды давно не делают ни в каком сообществе. Если Светлана Бондарчук собралась, то эти двое ей вообще скорее всего неизвестны и мнение их ей неважно, а мне они никогда не указ были.

[victor_korb]

Икру, конечно, метать не стоит - ее стоит есть большими ложками :)

Дело в том, что Подрабинек иже с ним выражают ведь очень распространенную позицию, имеющую глубокие корни в российском менталитете. Моя хата с краю. Из двух зол меньшее. И т.п. обоснования коллаборационизма.

Весь народ никогда не выйдет на Площадь. Это, может, и не нужно по целому ряду соображений.

Но очень много зависит именно от состояния умонастроений и мотивации небольшого слоя "актива". От его целостности и решимости. А подрабинеки-новодворские-радзиховские вносят весьма заметный вклад в дело гражданского разобщения.

Демшафисты-троцкисты

[jim_digriz]

На самом деле нынешние "российские демократы" - троцкисты, не имеющие ни реальной программы, ни перспективных планов, страдающие сверхценной идеей и живущие экшеном, а не достижением цели, подменившие цель (которая им и не нужна) движением к цели

Re: Демшафисты-троцкисты

[victor_korb]

Это очевидная ложь, не имеющая даже натянутой аргументации. Зато снова очень похожая на стандартные пропагандистские мантры, активно продуцируемые министерством правды и транслируемые их многочисленными добровольными помощниками.

Демшафисты-троцкисты - ТАК!!!

[jim_digriz]

Ответ - очевидная демагогическая спекуляция. И ни слова возражения. Либерофашисты в очередной раз демонстрируют свою органическую неспособность к ведению дискуссии в здоровой среде, не зараженной вирусом демшизы и одномыслия.
"Несогласная" головка и и ее гоаорящиеголовы - троцкисты, потому как подают в качестве целей сферического коня в вакууме, не существующего в реальной жизни, и, кроме того, все их "финальные цели" - не самоценны, их сам-один потребительская стоимость - 0. Они не цели, они только (для не разучившихся думать) - методы, инструменты.
Это не хотят или не могут понять и озвучить банды либерофашиствующих манкуртов.
Фапайте на "демократию" и дальше, отщепенцы и предатели Родины. "Враг народа" в приговоре вы честно заработали

Re: Демшафисты-троцкисты - ТАК!!!

[victor_korb]

Помилуйте, любезный, как можно аргументированно спорить с бредом, с бессвязным потоком бессознательного? Хоть что-то конкретное сформулируйте - может, появится предмет для подобия спора.

[victor_korb]

Спасибо.

P.S. А "эпизод с бабушкой" я не забуду ;-)

[victor_korb]

А на шестьдесят?

[leokondrat]

Мне сложно вопринимать всерьез тексты про Лимонова и его стратегию и отом кто Лучеш Путин или Лимонов. Копаться в разнице между ними совсем не интересно, оба не могут быть партнерами просто потому что ни одному ни другому категорически нельзя доверять, у обоих руки в крови, у одного Чечня, которую он топил в крови из Москвы. а у другого Приднестровье с Боснией - сам поехал мочить мирных жителей.

Практического смысла в союзах с Лимоновым и прочими Баркашовыми нет тоже никакой, у Лимонова нет сторонников, (совсем мало) и потенциал ничтожный. А вот отрицательный рейтинг Лимонова огромный. Не вижу предмета для обсуждения - нацболы, монархисты, казаки, прочие ряженые - это субкультуры подростковые...

[victor_korb]

Доверять надо осторожно всем. Даже себе.

Но точно, нельзя доверять тем, кто отрицает само понятие прав человека и подменяет право, вообще, бандитскими понятиями.

А вот тех, кто решительно и последовательно борется за права и за право, нужно поддерживать, даже если они глубоко несимпатичны. Это и есть приоритет гражданско-либеральных принципов над пресловутым "принципом целесообразности".

Ваша оговорка о "практическом смысле" весьма показательна :-( Но надо помнить, как часто локальные поиски практического смысла или, напротив, беспочвенных благих мечтаний оборачиваются страшными трагедиями. Если забывать о принципах, об историческом опыте и если отказываться от стратегического взгляда на ситуацию.

[leokondrat]

Лимонов последовательно борется за право сильного мочить слабых. Вот уже 30 лет (может больше, но 30 точно).
А вот его общественный вес ничтожен как был так и остался и потенциала никакого. Я не вижу предмета для размышлений, сотрудничать с Лимоновым незачем. Если он хочет придти на мероприятие демократической оппозиции - ему никто не мешает это делать. Пусть идет куда хочет. Сверять свои действия с этим человеком и что-то с ним согласовывать смысла не вижу ни малейшего, этот человек не пользует ни авторитетом ни уважением в обществе.

[victor_korb]

Мне абсолютно не интересны персональные или корпоративные политические амбиции Лимонова. Но я отдаю должное ему как инициатору и яркому лидеру одной из наиболее эффективных гражданских кампаний в защиту свободы. Мне плевать, кто именно будет бороться за свободу - хоть Гитлер, хоть Чикатилло, хоть чья-то теща.

Оценивать идеологические или политические костюмы или, тем более, внутренние помыслы игроков политического спектакля - это удел зрителей и критиков. И та, и другая роли мне не близки. Мне важнее результаты и общее движение в общественно-политической сфере.