Марина Литвинович не довольствуется малым и продолжает выступать за "медведевское большинство" на всех доступных площадках. Теперь и на "Газете.ру", в рамках дискуссии по мотивам пустышки, опубликованной от имени т.н. президента
( Read more... )
Я сам не сторонник конспирологии в любом виде и всех друзей от этого, как могу, удерживаю. Путь Марины в политику - сложный и извилистый, как и у многих, - но я, например, не сомневаюсь в ее искренности.
И, потом, зачем плодить новые сущности, если все и так вполне легко объясняется очевидным: желанием сохранить привычный образ мысли и действия, сохраниться в политике в "игровой форме", предполагающей не в последнюю очередь некий минимум комфорта.
Литвинович как слабую женщину можно понять: а что ещё делать-то? Политическая пустыня в стране, выжженная единороссовским солнцем земля. ОГФ и ДР колосятся по недосмотру. Или, наоборот, их не выпалывают напоказ зарубежным друзьям и партнёрам. Мне вот, к примеру, тоже Медведев кажется не таким несимпатичным, как его хозяин. А вообще после последних «выборов» руки опускаются не только у Литвинович.
Мой ответ на вопрос "Что делать?"victor_korbOctober 20 2009, 11:24:24 UTC
Мне проще: я не вижу никаких особых изменений в ситуации после "последних выборов" или "послания президента" и т.п. Поэтому руки у меня не опускаются сейчас, почти так же, как не опускались и двадцать лет назад. Разумеется, пришло чуть больше опыта и личных обязательств (за близких людей).
А на вопрос "Что делать?" я отвечаю почти так же, как и в 1988 году: жить не по лжи, строить свою жизнь по собственному усмотрению, не идти на невынужденный коллаборационизм и объединяться в этом с другими такими же людьми, выстраивая новые гражданские отношения и, таким образом - Новую Россию.
>>...кто помнит, как последовательно пресекались все попытки обеспечить внутреннюю демократию во всех структурах "несистемной оппозиции" и противостоять их неизменному превращению во все новые версии вождистских партий или верхушечных коалиций. не знаю кто, но я хорошо помню как модератор НА Виктор Корб удалял мой пост, где я резко протестовал против того, чтобы проходимца Грабового превращали в политзаключённого:) А модератор сообщества на_марш Алексей Сочнев удалил мой последний пост только за словосочетание "вождистская партия". Так что никакой конспирологиии тут я не вижу, всё идёт как бы само собой, по наклонной... Кстати, Грабовому стараниями Михаила Трепашкина скостили таки треть срока!
Модератором НА я не был ни разу, так что Вы меня просто с кем-то перепутали (вероятнее всего, именно с Мариной Литвинович, которая таки да была и остается модератором НА). А если я и удалил какой-то конкретный пост в независимом сообществе НА в ЖЖ, то исключительно на основе действующих Правил, принятых в конкретном сообществе. Вероятнее всего, как не отвечающий тематике или формальным требованиям к реплике на общей площадке.
"Опасна персонификация политики. Нам надо меньше поддерживать людей и больше принципы. Не стоит становиться медведевским большинством. Стоит становиться большинством свободы." Козырев тоже ошарашен жополизными тенденциями статьи Литвинович http://oleg-kozyrev.livejournal.com/2385634.html
Да, пост Олега я уже прочитал. Он, конечно, молодец. Только вот, к сожалению, не держится твердо и последовательно этой позиции в политическом формате. Вступил вот в "С"...
По Марине ОГФ не становится оппозицией к Президенту? Что-то новое в стратегии или тактике ОГФ. Такое впечатление, что слышу голос Глеба Павловского. Ничего не понимаю.
Я ничего не знаю ни про стратегию, ни про тактику ОГФ. По большому счету (а какой еще может быть счет к организации, претендовавшей на роль лидера общегражданского протеста?), ОГФ уже, как минимум, пару лет не представляет собой сколько-нибудь заметной политической силы. Так что ничего нового, Вы правы, все по-прежнему: я это называю "электорально-публицистическим" режимом.
Не понял, в чем именно Вы усмотрели сходство с Глебом Павловским.
По мне так лучше было бы обсудить конкретные позиции из моих текстов, выразить согласие или несогласие?
Глеб Павловский говорит о помощи Медведеву в осуществлении его идей. ОГФ никогда не признавал легетимность ГД и Президентов, а тут звучит призыв исполнительного директора ОГФ... С Вами согласен.
Comments 20
Reply
И, потом, зачем плодить новые сущности, если все и так вполне легко объясняется очевидным: желанием сохранить привычный образ мысли и действия, сохраниться в политике в "игровой форме", предполагающей не в последнюю очередь некий минимум комфорта.
Reply
Reply
Важно только, чтобы прослойки и посредники не занимали чужих (лидерских) мест. И не начинали работать "козлами".
Reply
А вообще после последних «выборов» руки опускаются не только у Литвинович.
Reply
А на вопрос "Что делать?" я отвечаю почти так же, как и в 1988 году: жить не по лжи, строить свою жизнь по собственному усмотрению, не идти на невынужденный коллаборационизм и объединяться в этом с другими такими же людьми, выстраивая новые гражданские отношения и, таким образом - Новую Россию.
Кстати, часть своих "новых формул" Марина таки позаимствовала в моих старых публикациях. См., например, " Что делать? или Есть ли у нас Гражданский План?". Ну и, конечно, мое программное эссе 2005 года "Построим новую страну!"
Reply
не знаю кто, но я хорошо помню как модератор НА Виктор Корб удалял мой пост, где я резко протестовал против того, чтобы проходимца Грабового превращали в политзаключённого:) А модератор сообщества на_марш Алексей Сочнев удалил мой последний пост только за словосочетание "вождистская партия". Так что никакой конспирологиии тут я не вижу, всё идёт как бы само собой, по наклонной...
Кстати, Грабовому стараниями Михаила Трепашкина скостили таки треть срока!
Reply
Модератором НА я не был ни разу, так что Вы меня просто с кем-то перепутали (вероятнее всего, именно с Мариной Литвинович, которая таки да была и остается модератором НА). А если я и удалил какой-то конкретный пост в независимом сообществе НА в ЖЖ, то исключительно на основе действующих Правил, принятых в конкретном сообществе. Вероятнее всего, как не отвечающий тематике или формальным требованиям к реплике на общей площадке.
Reply
Reply
Reply
Что-то новое в стратегии или тактике ОГФ.
Такое впечатление, что слышу голос Глеба Павловского.
Ничего не понимаю.
Reply
Не понял, в чем именно Вы усмотрели сходство с Глебом Павловским.
По мне так лучше было бы обсудить конкретные позиции из моих текстов, выразить согласие или несогласие?
Reply
ОГФ никогда не признавал легетимность ГД и Президентов, а тут звучит призыв исполнительного директора ОГФ...
С Вами согласен.
Reply
Reply
Leave a comment