Я всю свою сознательную жизнь имею дело с людьми. С людьми, способными действовать самостоятельно, отдавая отчет в своих действиях.
С овцами населением пусть имеют дело козлы демагоги и насильники. Быть демагогами и насильниками есть тьма желающих. Я не из их числа ;-)
А если серьезно: эффективная политическая деятельность требует четкого различения аудитории и соответствующих обращений; используемая мной аргументация, разумеется, обращена не к населению и даже не к "народу", а к активной и ответственной его части - к гражданским лидерам.
P.S. К народу я тоже умею обращаться. Вполне профессионально и успешно. Но это отдельный разговор.
При всем уважении к Шендеровичу я, в частности, никогда не позволяю себе говорить "мы" в таком контексте. Я никогда не терял и не собираюсь терять сознание. И никогда не отождествлял и не буду отождествлять себя с "бессознательной массой".
Из мифа в миф перелетаяvictor_korbSeptember 28 2009, 08:56:22 UTC
Выполнимость задачи не освобождает ее от бессмысленности.
Убеждать марионетку "стать более самостоятельной и решительной", конечно, можно. Можно даже считать это "малым делом". Но это все-таки больше похоже на очередной уход от действительности.
Более значимые вещи, разумеется, делаются. Только слишком локально и разрозненно. В этом проблема.
Re: Из мифа в миф перелетаяkaliningradetzSeptember 28 2009, 08:58:46 UTC
Вы о бессмысленности ничего не говорили. Смысл в этом есть и очевидный. Марина решает политические задачи, а Вы предлагаете решать философские. Это разные деятельности.
Re: Из мифа в миф перелетаяvictor_korbSeptember 28 2009, 09:04:49 UTC
Нет, я не предлагаю решать философские задачи. Точнее, такой деятельностью я занимаюсь в других контурах (контекстах, дискурсах ;-)).
Я именно что занимаюсь сам, по мере сил, и коллегам предлагаю заниматься реальной гражданской политикой. Объясняю, что без отказа от нынешней суррогатной политики "электорально-публицистического" толка и без решительного перехода к политике "эффективного гражданского действия" нечего и мечтать о сколько-нибудь заметных и устойчивых реформах.
Таким образом, мы, конечно, оба о политике. Но это сильно разные политики.
Вы еще не поняли, что этим людям нужна власть и власть по любому и любой ценой?! Они почти не хотят ни чего менять и ни чего делать! Для них сейчас самое выгодное положение, быть оппозиционерами, критиками "кровавого режима" душащего их свободы! На самом деле они такие же, такие же агрессивные как и нынешние власти! Это прекрасно видно по Питеру, где все кто хоть чу чуть не против строительства "Охта центра", такого частного события, записываются в пособнику фсб и кремлевской власти! Им самим кроме власти, причем их абсолютной власти, им не нужно! Разговоры о демократии, это разговоры об их демократии, не больше! Теперь я им не верю ни на йоту! И главное, что мне надоело быть беспринципным как они! "Свободу можно сохранить, только следуя принципам, а подчинение требованиям целесообразности её разрушает" Фридрих Август фон Хайек http://community.livejournal.com/libertarist/8029.html
Михаил, я думаю, Вы неправы в своем обвинительном обобщении. Не думаю, что Марина из тех, кому "нужна власть любой ценой". Точнее, знаю, что это не так. Более того, считаю непродуктивным строить отношение на основе каких-то предположениях о тайных помыслах. Я привык оценивать людей и относиться к ним на основе их заявлений и поступков.
А по главному тезису - о необходимости твердо придерживаться принципов и порядочности - я, разумеется, с Вами солидарен. С любыми попытками подмены их "целесообразностью" борюсь всю сознательную жизнь.
Да, очень неприятно слышать ее призывы "ловить пасы сверху, чтобы не остаться маргиналами", "Медведев начал движение сверху, но изменений не будет, если не будет встречного движения снизу" и "надо формировать медведевское большинство вокруг стремления к переменам". Это, конечно, коллаборационистские мантры, которые весьма странно слышать из уст одного из руководителей "несистемной оппозиции".
Comments 50
(The comment has been removed)
С овцами населением пусть имеют дело козлы демагоги и насильники. Быть демагогами и насильниками есть тьма желающих. Я не из их числа ;-)
А если серьезно: эффективная политическая деятельность требует четкого различения аудитории и соответствующих обращений; используемая мной аргументация, разумеется, обращена не к населению и даже не к "народу", а к активной и ответственной его части - к гражданским лидерам.
P.S. К народу я тоже умею обращаться. Вполне профессионально и успешно. Но это отдельный разговор.
Reply
(The comment has been removed)
Надо всегда отделять зерна от плевел.
Reply
Reply
Убеждать марионетку "стать более самостоятельной и решительной", конечно, можно. Можно даже считать это "малым делом". Но это все-таки больше похоже на очередной уход от действительности.
Более значимые вещи, разумеется, делаются. Только слишком локально и разрозненно. В этом проблема.
Reply
Reply
Я именно что занимаюсь сам, по мере сил, и коллегам предлагаю заниматься реальной гражданской политикой. Объясняю, что без отказа от нынешней суррогатной политики "электорально-публицистического" толка и без решительного перехода к политике "эффективного гражданского действия" нечего и мечтать о сколько-нибудь заметных и устойчивых реформах.
Таким образом, мы, конечно, оба о политике. Но это сильно разные политики.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Свободу можно сохранить, только следуя принципам, а подчинение требованиям целесообразности её разрушает"
Фридрих Август фон Хайек http://community.livejournal.com/libertarist/8029.html
Reply
А по главному тезису - о необходимости твердо придерживаться принципов и порядочности - я, разумеется, с Вами солидарен. С любыми попытками подмены их "целесообразностью" борюсь всю сознательную жизнь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment