Да. Самое неприятное, что Людмила Михайловна ведь все это прекрасно понимала и сама четко формулировала. А тут вдруг стала удивляться тому, что люди отказываются идти на уступки, если "они хотят провести митинг".
Хотя я во во многом с "сам знаю кем" согласен, но мне не нравится как он формулирует мысли. Своей эмоциональностью он только распугивает потенциальных сторонников.
ЗЫ А вот то, что, как выясняется, у большинства в оппозиции такое же отношение к происходящему, как и у меня, не может не радовать. Чувствуется, что не топчемся на одном месте, перестают люди покупаться на старые, 100 раз проверенные разводки.
1. Заметьте, "кризис" благополучно разрешился именно на пути внутренних "компромиссов".
2. Опровергать "вождизм" Эдуарда Вениаминовича даже как-то смешно :-) Он классический вождь - харизматичный лидер, олицетворяющий общественно-политические движения, оказывающий определяющее влияние на большинство решений. Как Ленин. Как Явлинский. Как Каспаров. Вы считаете это неверным или обидным?
Я ни слова не сказал здесь против компромиссов. Однако: 1) разрешился ли кризис, будет ясно только послезавтра; 2) компромисс среди своих и "компромисс с властью" - две большие разницы.
Под вождизмом я имел в виду характер отношения большинства к фигуре. Конкретно - поддержка фигуры, основанная не на аргументах или ее, фигуры, заслугах, а только на статусе. Принцип "Он начальник - все дураки". Именно такого к Лимонову отношения я не встречал.
Ну вот, теперь все стало на свои места: Вы имели в виду свое, весьма узкое и сильно отличающееся от общепринятого, значение термина "вождь", решили, что оно обидное для Эдуарда Вениаминовича, и обиделись из-за этого на меня ;-)
Принцип "он начальник - все дураки" - это не совсем про то. Или даже совсем не про то. Это про иерархическую схему отношений. В которой человек-начальник может даже и вовсе не иметь никаких заслуг, уважения, авторитета и т.п. В понятии "вождь" как раз доминируют, прежде всего, личные качества - влиятельность, основанная на "харизме", авторитетности, уважении, вере и т.п.
А то, что Лимонов - вождь, закреплено даже в структуре официального сайта, а также в его многочисленных высказываниях. Да и фактическое состояние никем не оспаривается :)
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Главное - это восстановление действия конституции и отказ от согласований митингов, а не сама возможность собираться на Триумфальной.
Reply
*** стыд, как сказал бы Самизнаетекто.
Reply
ЗЫ А вот то, что, как выясняется, у большинства в оппозиции такое же отношение к происходящему, как и у меня, не может не радовать. Чувствуется, что не топчемся на одном месте, перестают люди покупаться на старые, 100 раз проверенные разводки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вчера я думал, это малая толика ЛСДшных фантазий т.Симочкина - а сегодня у вас вижу...
Reply
2. Опровергать "вождизм" Эдуарда Вениаминовича даже как-то смешно :-) Он классический вождь - харизматичный лидер, олицетворяющий общественно-политические движения, оказывающий определяющее влияние на большинство решений. Как Ленин. Как Явлинский. Как Каспаров. Вы считаете это неверным или обидным?
Reply
1) разрешился ли кризис, будет ясно только послезавтра;
2) компромисс среди своих и "компромисс с властью" - две большие разницы.
Под вождизмом я имел в виду характер отношения большинства к фигуре. Конкретно - поддержка фигуры, основанная не на аргументах или ее, фигуры, заслугах, а только на статусе. Принцип "Он начальник - все дураки".
Именно такого к Лимонову отношения я не встречал.
Reply
Принцип "он начальник - все дураки" - это не совсем про то. Или даже совсем не про то. Это про иерархическую схему отношений. В которой человек-начальник может даже и вовсе не иметь никаких заслуг, уважения, авторитета и т.п. В понятии "вождь" как раз доминируют, прежде всего, личные качества - влиятельность, основанная на "харизме", авторитетности, уважении, вере и т.п.
А то, что Лимонов - вождь, закреплено даже в структуре официального сайта, а также в его многочисленных высказываниях. Да и фактическое состояние никем не оспаривается :)
Reply
Leave a comment