Это… позор какой-то! Как Акунин и Навальный затеяли Большой ремонт.

[vg_saveliev]

Акунин и Навальный обсудили Большой ремонт. Пять проблем страны.
Реформы по Акунину.

1. Сделать Россию парламентской (а не президентской) республикой; ограничить пребывание одного человека у власти двумя пятилетними сроками без возможности избрания в будущем.

Если это парламентская республика, то ограничить срок нельзя. Это противоречит идее. Более

Comments

[nezloygad]

В развитие прошлого разговора, прошу присоединиться:
http://seti-ru.livejournal.com/
В верхнем посте сообщества обозначил некоторые спорные моменты и неоднозначные сюжеты.
Этот Ваш пост очень даже в тему.

[noemy_nord]

Радикальных перемен с этой парой не предвидится. М. Веллер - вот кто мог бы стать теоретиком)

[vg_saveliev]

Я думаю, уровня Акунина.
Много эмоций, мало смысла

по теме.

[rossiyanin_0001]

Успокойтесь. Бодатой корове бог рогов не дал!

Re: по теме.

[vg_saveliev]

Хотелось бы верить. Но в периоды смут невозможное становится возможным.

[g_m_f]

Я не понимаю какие претензии к этим двум людям? Вы ждете, что они вот так поговорят, и напишут новую Конституцию? Это всего лишь обмен мнениями двух людей, посредством которого можно сверить часы и посмотреть, с чем и как можно работать вместе.
К тому же, извините, ваши претензии в большинстве случаев мягко говоря, далеко не убедительны. Но отдельно напишу только про лживость лозунга про "жуликов и воров". По вашей логике, КПСС тогда тоже не партия коммунистов и противников частной собственности
- туда же много кто вступал по карьерным соображениям, по соображениям чисто оппортунистическим в том числе.
Речь в лозунге "ПЖиВ" не о том, что прямо ВСЕ до последнего человека в партии - воры и жулики, речь идет о том, что таковых, по мнению Навального (и, насколько можно понять, очень большого количества людей еще) в ЕР подавляюще много, так много, что на их фоне адекватные люди выглядят незначительным меньшинством.

[vg_saveliev]

Это не обмен, это попытка пердставить программу Большого ремонта. Видимо, эта программа и вам показалась слабой.
И вы пытаетесь этих людей оправдать.
К Акунину претензия такая. Он оказался во главе движения. Хотя к этому не готов. Но он хотя бы писатель, который ничего не понимает в политике. И социальной жизни, как выяснилось.
К Навальному - он претендует на то, чтобы быть политиком и политическим лидером. Чуть ли не президентом завтра готов быть. Человек может не разбираться в каких-то вопросах. Но он тогда должен четко отдавать себе в этом отчет. Иначе - он безответственный чеовек. Уровень Навального - прокурор заштатного городка.
В КПСС никто не вступал для того, чтобы ввести частную собственность на средства производства.
КПСС, по вашему, тоже следовало называть партией жуликов и воров?

[g_m_f]

Знаете, в КПСС вступали (особенно в позднем СССР) для того, чтобы получить конкретные социальные привилегии, связанные с карьерным ростом, например, или для того, чтобы получить определенную власть (при продвижении по властной иерархии). Вводить частную собственность на средства производства номеклатурщики долгое время не хотели - не потому что были убежденные коммунисты и боролись за всеобщее материальное равенство, а потому что не видели необходимости, они совершенно верно считали, что (в советской системе) пока у них есть власть, собственность в той или иной форме получить можно. Об этом много и обстоятельно писали самые разные люди, от западных советологов до Восленского, который все эти особенности очень детально показал

[g_m_f]

И кстати - в ответ на ваш вопрос: да, КПСС со временем превратилась в эту самую партию жуликов и воров, уж по крайней мере, к 1985-му убежденные коммунисты в ней составляли однозначное меньшинство. Намного больше было просто карьеристов разного калибра, и людей, охочих до власти (а также сопутствующих ей привилегий).

[tanjand]

«Молодой, наивный Навальный» - это из предыдущей статьи - совсем не наивный. Он манипулятор. Не секрет, что общественное настроение легче всего подогреть рассказами о воровстве действующей власти. Это давно придуманная технология. Понятно, что он претендует на роль национального лидера. Для него это единственная возможность пока. А его представления о будущем устройстве власти кажутся враньем. Не думаю, что он так недалек, как выглядит после прочтения Вашей статьи. Он скорее лукавит,( мягко сказано).У него все просчитано и продумано. Но ничего ему не светит. И еще. Каждое его высказывание читается, как лозунг.

[vg_saveliev]

Может быть, что-то у него и просчитано. Видимо, деятельность по развитию протестного движения. По борьбе с Путиным.
Но у него ничего не просчитано по тому, как надо управлять государством. Это самонадеяный невежда, Который даже приблизительно не понимает, насколько он ничего не понимает. Типичный популист и демагог.
Я просто не ожидал, что все до такой степени плохо.