Наука и религия: почему нет другой теории о происхождении видов и человека, кроме теории Дарвина.

[vg_saveliev]

Comments

[alek_morse]

// То, что современный российский человек, обученный нашей "самой замечательной в мире советской школой", не понимает такого различия, лучше, чем что-нибудь другое, говорит о том, что советская школа была очень проблемной. //

В ряде штатов США до сих пор остались такие советские школы.

[alek_morse]

// О том, что она никогда не учила мыслить.
Потому что не признавала разных точек зрения. //

Очевидно, я учился в какой-то другой советской школе.
На всякий случай даю адрес: школа номер 57 г. Свердловска.

[vg_saveliev]

Исключения бывают всегда. Я писал об общем правиле.

[alek_morse]

Может, всё было наоборот и вам просто не повезло со школой?

[fjalluggla]

не знаю, даже сельская школа села Кленовица Кировской области вполне себе позволяла и даже одобряла самостоятельное мышление...

[vg_saveliev]

Образование среднее?

[vg_saveliev]

Так может быть вы там почерпнули? Что-то я не помню в школе предмета под названием "научная методология". Там даже философии нет.

[enderius]

Я бы поспорил. В философии есть достаточно много точек зрения на это счет, а философия тоже наука, как не крути. Причем присутствуют такие точки зрения, которые на данном этапе весьма сложно подтвердить эмпирически.

[serega133]

Философия в общем смысле не наука.

[enderius]

Ну, знаете ли, вопрос о происхождении человека, как раз философский.

[serega133]

Как подойти. Вы имеете в виду - от Адама или от обезьяны?

[frumentum]

Vg_saveliev,
спасибо, что не поленились.

А то мы со своим учёным снобизмом забываем,
что в Рунете over 9000 человек, для которых всё это новость.

Даже не так -- НОВОСТЬ.

[vg_saveliev]

:) Сейчас мы увидим, хочет ли кто-нибудь эту новость знать.