То, что присоединение т.н. "Прибалтики" - это "плохо"? Я считаю, что это было хорошо, но мало. --- Кому хорошо? России? Да, наверное хорошо. А вот Пробалтике было ли хорошо?
"Почему я должен об этом думать?" Но почему то подумали, что захват приобалтики - это хорошо
"Хотя, наверное, хорошо, т.к. за годы незалежности население там только сокращается, бежит народишко. " У нас оиткрытые границы. Сравнивать со совкон бесполезно. Хотя открой границы в 1970 - за сколько опустела бы Псковщина?
"И промышленность построенную "оккупантами" всю похерили, включая АЭС. Перемога в чистом виде." Ой спасибо за чернобыль2
"Т.н. "Прибалтика" сама пригласила РККА на свои территории, никакого "военного вторжения" не было." "Правительства вышеупомянутых государств-лимитрофов. "
Ув "историк", никакого приглашения не было, когда армия вошла в 1939. Вы врете.
1. Россия воевала!?))) Там была целая антинаполеоновская коалиция, которая противостояла агрессии Франции в отношении европейских государств. Россия с Суворовым освободила Италию, а потом пыталась освободить Австрию. 2. А ещё Россия отобрала у Османов Крым и освободила балканы от турецкого гнета. Не подскажете каким путем попали к Османам сии территории? Я уже не говорю о настоящих колониальных захватах Англичан, Францзов. По сути Россия не захватила, а дала свободу и моладанам и болгарам и сербам и пр, надавав по мордям османам. 3. Экспансия была как раз таки за 20 лет до второй мировой, когда у России были отторгнуты целые куски территорий в результате брестского мира и интервенции многочисленных европейских войск.
Ну примеру территория современной Эстонии досталась нам от шведов ещё во времена Петра 1. Равно как и то место где сейчас находится Питер. К шведам эта территория отошла также во время войны. А до этого там также присутствовали русские. К примеру эстонский город тарту ещё в 1030 году назывался Юрьев.
Но как этот факт влияет на то, что после революции от России были оттяпаны большие куски? ДА в России случился переворот, да Россия была слаба и что? Терзать теперь? Ну потерзали, поглумились. Герои, молодцы. А потом русские пришли забирать обратно. Или отбирать территории можно только у России? А как от Украины сбегает Крым после переворота, так сразу агрессия и нарушение международного права? Когда после переворота 1917 года была образована УНР, то это правильно и демократично. А когда после переворота в Украине образуется ДНР, то это терроризм?))
В старое доброе время не было принципа нерушимости границ.
//Но как этот факт влияет на то, что после революции от России были оттяпаны большие куски?
А зачем России Финляндия, Польша, Прибалтика?
//А как от Украины сбегает Крым после переворота, так сразу агрессия и нарушение международного права? Когда после переворота 1917 года была образована УНР, то это правильно и демократично. А когда после переворота в Украине образуется ДНР, то это терроризм?))
1. Что можно было в начале XX века, недопустимо в XXI. 2. В Украине не было госпереворота. Государственный переворот - смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. (Из википедии) А на Майдане было законное восстание против тирании (см. Всеобщую декларацию прав человека).
1. Что значит зачем!? А зачем Украине Крым?)) Что за странные вопросы вы задаете? И кстати Россия не претендовала потом на Финляндию. А только на ту часть, которая была потеряна в ходе первой советско-финской войны 1918-1920 года, когда Финляндия вторглась на территорию России и оттяпала немалые куски, оправдывая свое вторжение борьбой с коммунизмом. Ну прям как Адик в 41. Или не знали вы про эту войну? У вас в курсе истории только про войну 1939 года считают нужным упоминать
( ... )
//А только на ту часть, которая была потеряна в ходе первой советско-финской войны 1918-1920 года, когда Финляндия вторглась на территорию России и оттяпала немалые куски
В те годы в Финляндии шла гражданская война, начавшаяся вскоре после провозглашения независимости. То, что по её итогам, Финляндии достался Выборг, совершенно нормальное явление, город сугубо финский.
//Допустимо в начале 20 века!? ХМ...
Во-первых, это было очень давно. Во-вторых, шёл распад Российской империи, и кстати, не одна она распалась из-за Первой мировой.
1. И почему же это гражданская война внутри Финляндии вдруг закончилась аннексией Российских земель?)) Выборг кстати был шведским до 1710 года и к Финляндии никакого отношения никогда не имел. А Печенгская область площадью в 8500 кв.км. вообще какое отношение имела к финнам? А полуостров Рыбачий, который Норвегия передала России в далеком 1826 году? Каким боком вообще тут финны? А ведь это далеко не все аннексированные земли. 2. Пф...давно. Возьмем поближе. Почему когда в Чечне была война, то мир видел там не радикальных ваххабитов террористов, поддерживаемых деньгами саудитов, а свободолюбивых граждан, а в абхазии, северной осетии, крыму, днр, лнр видит исключительно террористов и бандитов?
1. Что вы понимаете под российскими землями? Земли РИ? Но Финляндия до поры до времени сама была частью РИ.
2. В качестве жеста доброй воли, а также с целью завоевать расположение своих новых подданных в 1811 году (манифестом от 11 (23) декабря) царь Александр I выделил из собственно Российской империи территорию так называемой «Старой Финляндии» с городом Выборг, отнятую у Швеции в 1721 г. по Ништадтскому миру, и присоединил её к Великому княжеству Финляндскому.
К 1910 году в городе насчитывалось 50 тыс. жителей, из которых 81 % - финны, 10 % - шведы, 6,5 % - русские, 0,7 % - немцы, 1,1 % - остальные
( ... )
Reply
---
Кому хорошо? России? Да, наверное хорошо. А вот Пробалтике было ли хорошо?
Reply
(The comment has been removed)
Но почему то подумали, что захват приобалтики - это хорошо
"Хотя, наверное, хорошо, т.к. за годы незалежности население там только сокращается, бежит народишко. "
У нас оиткрытые границы. Сравнивать со совкон бесполезно. Хотя открой границы в 1970 - за сколько опустела бы Псковщина?
"И промышленность построенную "оккупантами" всю похерили, включая АЭС. Перемога в чистом виде."
Ой спасибо за чернобыль2
Reply
(The comment has been removed)
блин так зачем за насз так переживать?))))) стройте у себя ВЭФы и тд
Reply
"Правительства вышеупомянутых государств-лимитрофов. "
Ув "историк", никакого приглашения не было, когда армия вошла в 1939. Вы врете.
Reply
Вижу вы прирождённый софист! )
Reply
2. А ещё Россия отобрала у Османов Крым и освободила балканы от турецкого гнета. Не подскажете каким путем попали к Османам сии территории? Я уже не говорю о настоящих колониальных захватах Англичан, Францзов. По сути Россия не захватила, а дала свободу и моладанам и болгарам и сербам и пр, надавав по мордям османам.
3. Экспансия была как раз таки за 20 лет до второй мировой, когда у России были отторгнуты целые куски территорий в результате брестского мира и интервенции многочисленных европейских войск.
Reply
А как ранее к России попали эти территории?
Reply
К шведам эта территория отошла также во время войны. А до этого там также присутствовали русские. К примеру эстонский город тарту ещё в 1030 году назывался Юрьев.
Но как этот факт влияет на то, что после революции от России были оттяпаны большие куски? ДА в России случился переворот, да Россия была слаба и что? Терзать теперь? Ну потерзали, поглумились. Герои, молодцы. А потом русские пришли забирать обратно.
Или отбирать территории можно только у России? А как от Украины сбегает Крым после переворота, так сразу агрессия и нарушение международного права?
Когда после переворота 1917 года была образована УНР, то это правильно и демократично. А когда после переворота в Украине образуется ДНР, то это терроризм?))
Reply
//Но как этот факт влияет на то, что после революции от России были оттяпаны большие куски?
А зачем России Финляндия, Польша, Прибалтика?
//А как от Украины сбегает Крым после переворота, так сразу агрессия и нарушение международного права?
Когда после переворота 1917 года была образована УНР, то это правильно и демократично. А когда после переворота в Украине образуется ДНР, то это терроризм?))
1. Что можно было в начале XX века, недопустимо в XXI.
2. В Украине не было госпереворота.
Государственный переворот - смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. (Из википедии)
А на Майдане было законное восстание против тирании (см. Всеобщую декларацию прав человека).
Reply
Reply
В те годы в Финляндии шла гражданская война, начавшаяся вскоре после провозглашения независимости. То, что по её итогам, Финляндии достался Выборг, совершенно нормальное явление, город сугубо финский.
//Допустимо в начале 20 века!? ХМ...
Во-первых, это было очень давно. Во-вторых, шёл распад Российской империи, и кстати, не одна она распалась из-за Первой мировой.
Reply
А Печенгская область площадью в 8500 кв.км. вообще какое отношение имела к финнам?
А полуостров Рыбачий, который Норвегия передала России в далеком 1826 году? Каким боком вообще тут финны? А ведь это далеко не все аннексированные земли.
2. Пф...давно. Возьмем поближе. Почему когда в Чечне была война, то мир видел там не радикальных ваххабитов террористов, поддерживаемых деньгами саудитов, а свободолюбивых граждан, а в абхазии, северной осетии, крыму, днр, лнр видит исключительно террористов и бандитов?
Reply
2. В качестве жеста доброй воли, а также с целью завоевать расположение своих новых подданных в 1811 году (манифестом от 11 (23) декабря) царь Александр I выделил из собственно Российской империи территорию так называемой «Старой Финляндии» с городом Выборг, отнятую у Швеции в 1721 г. по Ништадтскому миру, и присоединил её к Великому княжеству Финляндскому.
К 1910 году в городе насчитывалось 50 тыс. жителей, из которых 81 % - финны, 10 % - шведы, 6,5 % - русские, 0,7 % - немцы, 1,1 % - остальные ( ... )
Reply
Leave a comment