1. Что значит зачем!? А зачем Украине Крым?)) Что за странные вопросы вы задаете? И кстати Россия не претендовала потом на Финляндию. А только на ту часть, которая была потеряна в ходе первой советско-финской войны 1918-1920 года, когда Финляндия вторглась на территорию России и оттяпала немалые куски, оправдывая свое вторжение борьбой с коммунизмом. Ну прям как Адик в 41. Или не знали вы про эту войну? У вас в курсе истории только про войну 1939 года считают нужным упоминать? 2. Допустимо в начале 20 века!? ХМ...А почему тогда в начале 21 века Украинцы не считают образование независимой УНР в 1918 году недопустимым? А возврат Украины в состав России в 1920 году считают недопустимым. А вот когда ситуация с Крымом, то тут их позиция меняется на 180 градусов и возврат крыма они считают допустимым, а бегство его недопустимым? Мне кажется тут не во времени дело... 3. Тирании!? Сами себя хоть не обманывайте. Януковичу можно ещё приписать коррупцию, но тиранию)) Был бы тираном пришлось бы майдан ещё долго от кишок раздавленных танками людей отмывать. На Украине был шаблонный рейдерский захват власти нужными людьми. А законная смена власти происходит совсем не на майдане с коктейлями молотова. И при законной смене власти президент не бежит из страны опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи.
//А только на ту часть, которая была потеряна в ходе первой советско-финской войны 1918-1920 года, когда Финляндия вторглась на территорию России и оттяпала немалые куски
В те годы в Финляндии шла гражданская война, начавшаяся вскоре после провозглашения независимости. То, что по её итогам, Финляндии достался Выборг, совершенно нормальное явление, город сугубо финский.
//Допустимо в начале 20 века!? ХМ...
Во-первых, это было очень давно. Во-вторых, шёл распад Российской империи, и кстати, не одна она распалась из-за Первой мировой.
1. И почему же это гражданская война внутри Финляндии вдруг закончилась аннексией Российских земель?)) Выборг кстати был шведским до 1710 года и к Финляндии никакого отношения никогда не имел. А Печенгская область площадью в 8500 кв.км. вообще какое отношение имела к финнам? А полуостров Рыбачий, который Норвегия передала России в далеком 1826 году? Каким боком вообще тут финны? А ведь это далеко не все аннексированные земли. 2. Пф...давно. Возьмем поближе. Почему когда в Чечне была война, то мир видел там не радикальных ваххабитов террористов, поддерживаемых деньгами саудитов, а свободолюбивых граждан, а в абхазии, северной осетии, крыму, днр, лнр видит исключительно террористов и бандитов?
1. Что вы понимаете под российскими землями? Земли РИ? Но Финляндия до поры до времени сама была частью РИ.
2. В качестве жеста доброй воли, а также с целью завоевать расположение своих новых подданных в 1811 году (манифестом от 11 (23) декабря) царь Александр I выделил из собственно Российской империи территорию так называемой «Старой Финляндии» с городом Выборг, отнятую у Швеции в 1721 г. по Ништадтскому миру, и присоединил её к Великому княжеству Финляндскому.
К 1910 году в городе насчитывалось 50 тыс. жителей, из которых 81 % - финны, 10 % - шведы, 6,5 % - русские, 0,7 % - немцы, 1,1 % - остальные.
//Почему когда в Чечне была война, то мир видел там не радикальных ваххабитов террористов, поддерживаемых деньгами саудитов, а свободолюбивых граждан, а в абхазии, северной осетии, крыму, днр, лнр видит исключительно террористов и бандитов?
Во-первых, что значит мир? Западные СМИ? Ну так свобода слова. Официально независимость Чечни никто не признавал. В Абхазии и Ю.Осетии были этнические чистки в отношении грузин. В ДНР/ЛНР разгула бандитизма разве нет?
Во-вторых, если в Чечне чеченский народ боролся за независимость своей земли, то на Донбассе пророссийские боевики, позиционирующие себя как русские, пытаются отжать исконно украинскую землю.
1. Вы кажется так и не поняли о чем идет речь. Я говорю не об отделении Финляндии от России в 1917 году, а об аннексии Финляндией Российских территорий в 1920 году. Сначала было отделение Финляндии, а уже потом отделенная Финляндия напала на Россию с предлогом освободить от коммунистов как можно больше земель. Причем отобранные территории, которые никогда не принадлежали Финляндии. 2. Выборг кстати не был аннексирован в 1920 году. Так что непонятно зачем бы его вообще упоминали. 3. Мир значит мир. Было время что запад даже угрожал санкциями России из-за Чечни. Кредиты МВФ грозились не давать. Этнические чистки!? 20 лет значит не было чисток и грузины жили в осетии, и тут вдруг начались. Может причина все таки в том, что Саакашвили пообещал решить все спорные территориальные вопросы и наконец уже войти в ес и нато? 4. В ДНР и ЛНР разгул украинской артиллерии по городам. Ополченцы Киев не бомбили, в метро себя не взрывали как чеченцы и никаких этнических чисток не проводили. Никто не хотел изначально удодить из Украины, было лишь возмущение тем, что новая власть в киеве быстро заменила местную власть здесь на угодных, не спросив при этом никого. А когда народ пришел без оружия освобождать административные здания вы объявили их террористами и вылили столько грязи мол русские алкаши, дотационный регион, нечего им вообще вякать. А ведь требования тогда были совсем не сепаратные. Народ хотел прекращения беспредела и федерализации. А вы им плюнули в лицо и начали бомбить. И после этого удивляетесь, что люди захотели пойти по пути крыма? Да от вас кто хочешь убежит.
3. В 1992-1993 гг. из Абхазии бежали 250 тыс. грузин (почти половина её населения).
4. Чеченцы тоже Москву не бомбили, в метро не взрывали ничего.
//А когда народ пришел без оружия освобождать административные здания вы объявили их террористами
Кроме безоружных местных были вооружённые до зубов отряды Гиркина. Именно против него объявили АТО.
//федерализации
Федерализация - это проект Кремля. До 2014 г. никто на Донбассе даже такого слова не знал.
//никаких этнических чисток не проводили
Гиркин с самого начала занялся запугиванием проукраинских граждан. Начал с убийства депутата Рыбака и студентов. Так что ещё большой вопрос, что лучше этнические чистки или террор.
На Донбассе артиллерию по городам применяют обе стороны. Сепаратисты неоднократно обстреливали Мариуполь, Авдеевку, Счастье. Углегорск вообще сравняли с землёй. В Дебальцево насчитали более 500 погибших мирных жителей от сепарских артобстрелов. А ещё неугомонные сепары дважды жахнули по Краматорску из "Смерчей", тоже погибли мирные.
2. Допустимо в начале 20 века!? ХМ...А почему тогда в начале 21 века Украинцы не считают образование независимой УНР в 1918 году недопустимым? А возврат Украины в состав России в 1920 году считают недопустимым. А вот когда ситуация с Крымом, то тут их позиция меняется на 180 градусов и возврат крыма они считают допустимым, а бегство его недопустимым? Мне кажется тут не во времени дело...
3. Тирании!? Сами себя хоть не обманывайте. Януковичу можно ещё приписать коррупцию, но тиранию)) Был бы тираном пришлось бы майдан ещё долго от кишок раздавленных танками людей отмывать. На Украине был шаблонный рейдерский захват власти нужными людьми. А законная смена власти происходит совсем не на майдане с коктейлями молотова. И при законной смене власти президент не бежит из страны опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи.
Reply
В те годы в Финляндии шла гражданская война, начавшаяся вскоре после провозглашения независимости. То, что по её итогам, Финляндии достался Выборг, совершенно нормальное явление, город сугубо финский.
//Допустимо в начале 20 века!? ХМ...
Во-первых, это было очень давно. Во-вторых, шёл распад Российской империи, и кстати, не одна она распалась из-за Первой мировой.
Reply
А Печенгская область площадью в 8500 кв.км. вообще какое отношение имела к финнам?
А полуостров Рыбачий, который Норвегия передала России в далеком 1826 году? Каким боком вообще тут финны? А ведь это далеко не все аннексированные земли.
2. Пф...давно. Возьмем поближе. Почему когда в Чечне была война, то мир видел там не радикальных ваххабитов террористов, поддерживаемых деньгами саудитов, а свободолюбивых граждан, а в абхазии, северной осетии, крыму, днр, лнр видит исключительно террористов и бандитов?
Reply
2. В качестве жеста доброй воли, а также с целью завоевать расположение своих новых подданных в 1811 году (манифестом от 11 (23) декабря) царь Александр I выделил из собственно Российской империи территорию так называемой «Старой Финляндии» с городом Выборг, отнятую у Швеции в 1721 г. по Ништадтскому миру, и присоединил её к Великому княжеству Финляндскому.
К 1910 году в городе насчитывалось 50 тыс. жителей, из которых 81 % - финны, 10 % - шведы, 6,5 % - русские, 0,7 % - немцы, 1,1 % - остальные.
//Почему когда в Чечне была война, то мир видел там не радикальных ваххабитов террористов, поддерживаемых деньгами саудитов, а свободолюбивых граждан, а в абхазии, северной осетии, крыму, днр, лнр видит исключительно террористов и бандитов?
Во-первых, что значит мир? Западные СМИ? Ну так свобода слова. Официально независимость Чечни никто не признавал.
В Абхазии и Ю.Осетии были этнические чистки в отношении грузин.
В ДНР/ЛНР разгула бандитизма разве нет?
Во-вторых, если в Чечне чеченский народ боролся за независимость своей земли, то на Донбассе пророссийские боевики, позиционирующие себя как русские, пытаются отжать исконно украинскую землю.
Reply
2. Выборг кстати не был аннексирован в 1920 году. Так что непонятно зачем бы его вообще упоминали.
3. Мир значит мир. Было время что запад даже угрожал санкциями России из-за Чечни. Кредиты МВФ грозились не давать. Этнические чистки!? 20 лет значит не было чисток и грузины жили в осетии, и тут вдруг начались. Может причина все таки в том, что Саакашвили пообещал решить все спорные территориальные вопросы и наконец уже войти в ес и нато?
4. В ДНР и ЛНР разгул украинской артиллерии по городам. Ополченцы Киев не бомбили, в метро себя не взрывали как чеченцы и никаких этнических чисток не проводили. Никто не хотел изначально удодить из Украины, было лишь возмущение тем, что новая власть в киеве быстро заменила местную власть здесь на угодных, не спросив при этом никого. А когда народ пришел без оружия освобождать административные здания вы объявили их террористами и вылили столько грязи мол русские алкаши, дотационный регион, нечего им вообще вякать. А ведь требования тогда были совсем не сепаратные. Народ хотел прекращения беспредела и федерализации. А вы им плюнули в лицо и начали бомбить. И после этого удивляетесь, что люди захотели пойти по пути крыма? Да от вас кто хочешь убежит.
Reply
2. Война 1918-1920 гг. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_советско-финская_война
По её итогам к Финляндии отошла также Западная Карелия. А Выборг расположен как раз в Западной Карелии.
3. В 1992-1993 гг. из Абхазии бежали 250 тыс. грузин (почти половина её населения).
4. Чеченцы тоже Москву не бомбили, в метро не взрывали ничего.
//А когда народ пришел без оружия освобождать административные здания вы объявили их террористами
Кроме безоружных местных были вооружённые до зубов отряды Гиркина. Именно против него объявили АТО.
//федерализации
Федерализация - это проект Кремля. До 2014 г. никто на Донбассе даже такого слова не знал.
//никаких этнических чисток не проводили
Гиркин с самого начала занялся запугиванием проукраинских граждан. Начал с убийства депутата Рыбака и студентов. Так что ещё большой вопрос, что лучше этнические чистки или террор.
Reply
Reply
Leave a comment