Повангую. Без оценок, только описание событий.

[veryeager]

Пишу с целью оценить в будущем, по прошествии соответствующего времени, насколько я верно представлял себе происходящие события на территории к северу от Чёрного моря. Одно моё сделанное мимоходом предсказание-опасение, кстати, сбылось. В некотором смысле, сбылось и второе (насчёт невозможности вступления Украины в ЕС - теперь это очевидно,

Comments

[alexandervolovi]

Да, увы пока самый вероятный сценарий это 2. Вариант «Абхазия-2».
А хотелось бы, конечно, 3. Малороссия. Многое, ИМХО, будет зависеть от скорости коллапса экономики Руины.

[veryeager]

Хотелось бы, да. К сожалению, действия России за последний год довольно чётко показывают, что российское руководство нацелилось на сценарий № 1 (из "возможных"), вероятно, полагая его самым необременительным для себя. Об этом можно судить и по Минским соглашениям, и по отсутствию должного государственного строительства в ДНР и ЛНР, и по усилению импортозамещения в сферах, зависевших ранее от украинского импорта (что было бы не нужно, если бы нацеливались на варианты 3, 4, 5 из "возможных" или же 2 и 3 из "невозможных"). Поскольку он выглядит также "наименее неприемлемым" вариантом для "западных партнёров", я и счёл его самым вероятным

[alexandervolovi]

Согласен с Вашими оценками, но, по моему мнению, Крым присоединили оптимально -- уверенно и оперативно. Как и надо, когда речь идет о твоей земле, обильно политой русской кровушкой. Фальшивые топтания на месте только убили бы в людях поднявшуюся волну любви и гордости за Отечество.

Что до пропаганды, то здесь нельзя пенять государству -- увы, это русское общество 90х - 2000-х не выдвинуло новых смыслов, для воссоединения всех ветвей русского народа. Увы, хватало своих проблем. Хорошо об этом написано здесь:
http://gloriaputina.livejournal.com/426576.html

[chupin]

США уже почти прислали один свой батальон на Украину

[veryeager]

Аж целый батальон почти прислали?

http://lenta.ru/news/2015/03/14/nato/

[chupin]

Это из любимого нами с тобой «Стратфора», на который я подписался благодаря твоей своевременной подсказке. Они тоже иногда ошибаются - один раз перепутали Немцова и Навального, например. Но в принципе не думаю, что ошибаются так уж сильно или так уж часто. И в данном случае особенно маловероятно - даже номер части авиадесантной упомянут.

[veryeager]

Так я не спорю с фактом учений и участия в них частей из США. Пущай себе бряцают оружием, никаких реальных последствий это не будет иметь.

Кстати, что касается «Стратфора», то его я приводил не в качестве источника достоверных фактов и качественного анализа, а в качестве характерного образца, по которому можно судить о взглядах и вИдении политической элиты США, по принципу "что у цру-шников и госдепа на уме, то у Стратфора на языке" (напомню, что в той конкретной дискуссии речь шла об отношении США к России). Но я бы предостерёг тебя от того, чтобы слишком серьёзно относиться к изысканиям этой конторы вообще. Положим, какие-то факты и сиюминутный анализ у них вполне могут быть верными, но в целом они постоянно садятся в лужу. Вот здесь хороший разбор.