Пишу с целью оценить в будущем, по прошествии соответствующего времени, насколько я верно представлял себе происходящие события на территории к северу от Чёрного моря. Одно моё сделанное мимоходом
предсказание-опасение, кстати, сбылось. В некотором смысле, сбылось и
второе (насчёт невозможности вступления Украины в ЕС - теперь это очевидно,
(
Read more... )
Reply
http://lenta.ru/news/2015/03/14/nato/
Reply
Reply
Кстати, что касается «Стратфора», то его я приводил не в качестве источника достоверных фактов и качественного анализа, а в качестве характерного образца, по которому можно судить о взглядах и вИдении политической элиты США, по принципу "что у цру-шников и госдепа на уме, то у Стратфора на языке" (напомню, что в той конкретной дискуссии речь шла об отношении США к России). Но я бы предостерёг тебя от того, чтобы слишком серьёзно относиться к изысканиям этой конторы вообще. Положим, какие-то факты и сиюминутный анализ у них вполне могут быть верными, но в целом они постоянно садятся в лужу. Вот здесь хороший разбор.
Reply
В те далекие годы нередко случалось, что иной мудрец сеял в своей книге семена богатства и почета, но пожинал - увы! - одни только неисчислимые бедствия. По этой причине мудрецы были крайне осторожны в словах и мыслях, что видно из примера благочестивейшего Мухаммеда Расуля-ибн-Мансура: переселившись в Дамаск, он приступил к сочинению книги «Сокровище добродетельных», и уже дошел до жизнеописания многогрешного визиря Абу-Исхака, когда вдруг узнал, что дамасский градоправитель - прямой потомок этого визиря по материнской линии. «Да будет благословен аллах, вовремя ниспославший мне эту весть!» - воскликнул мудрец, тут же отсчитал десять чистых страниц и на каждой написал только: «Во избежание», - после чего сразу перешел к истории другого визиря, могущественные потомки которого проживали далеко от Дамаска. ( ... )
Reply
Leave a comment