Для кого пишут в ЖЖ? Пропагандоны - понятно: для кураторов.

[verybigfish]

Коллективные проекты - понятно: для тех, кто им платит и для денег.
Но для кого пишут блогеры действительно независимые?
Из любви к писательству?
Но непохоже, что для читателей. Для общения с ними.
Хоть кому-то они и нужны - для социального капитала.
Однако чаще авторы слабо реагируют на комменты.
И общения идёт как-то нехотя, часто будто через

Comments

[bannberg]

В жж мало живых независимых блогеров.
Многие из тех, кого Вы считаете независимыми, пишут просто за деньги на свободные темы. ЖЖ это же как журнал, они получают деньги из бюджета минкультуры и правительства Москвы и нанимают через посреднические агентства платных блогеров, чтобы генерировать трафик и отчитываться за бюджетные деньги.

[verybigfish]

Надо же!
Неуж так?
Буду знать,
Надо погуглить тему.
Спасибо!

[bannberg]

На всех ресурсах так. Есть сайты, где предлагают заработок в интернете. Сперва вам предлагают писать статьи для сайтов, интернет-магазинов и прочую лабуду. А потом проверенным уже предлагают создавать активность в соцсетях. Их легко узнать в жж, они зациклены на рейтинге т.к. платят им по рейтингу. Они собираются в группы, ставят друг дружке сердечки, поздравляют с добрым утром, репостят.. короче, накручивают рейтинг

[verybigfish]

Подумал, наверное, в немалой степени так же и в иных соцсетях.
Особенно в Телеграме.
СПАСИБО!
Буду думать.
Многое объясняет.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[guriny]

Насчёт кураторов. Вам в советские времена не доводилось слышать такую буржуйскую пословицу: "Один доллар, потраченный на пропаганду, стоит десяти, потраченных на оборону"? Так что у пропаганды всегда есть адресат. И она рассчитана совсем не на кураторов, а на читателей.

[verybigfish]

Не слышал пословицу.
Не думаю, что пропаганда в сети эффективна.
Вот ТВ - да, и аудитория подходящая.

[bannberg]

Еще как эффективна. Просто пропагандируют здесь не идеи, а стереотипы.
Ну вот два платных блогира, один Путина ругает, другой хвалит, оба получают деньги с одной кассы.
Но результат есть, в итоге все убеждены, что на Путине сошелся свет клином, а об реальных проблемах никто и не думает.
Телевизор конечно наиболее сильная пропаганда, поэтому там и реклама так стоит. Просто телевизор раньше смотрели всей семьей и он бубнел на фоне, в итоге даже самое фуфло удавалось вдолбить опосредованно людям как объективную реальность. Но молодежь сейчас телик не смотрит вообще и у них отдельные комнаты сейчас, они не пересекаются с телевизором родителей, да и родители многие не смотрят, а бабушек никто не слушает. Поэтому пропаганда идет сейчас как раз через интернет. Но уже не так как по телику, а через "лидеров мнений". Но Вы же разве сомневаетесь, что пропаганда среди молодежи эффективна? Думаю, она еще эффективней, чем по телевизору. Современная молодежь достаточно прозомбированна, причем их сейчас пропагандой заставляют делать вещи, которые были

[verybigfish]

Может быть.
Надо подумать.
Правда, для лично меня неактуальна сейчас тема эта.

[ext_6347875]

Всем следует беспокоиться. Справедливое применение законов находится уже за окном.

[verybigfish]

КТО ж будет их применять?

[ext_6347875]

Живые помнят, а мёртвые молчат.

[verybigfish]

Вы в художественной самодеятельности участвуете?