Для кого пишут в ЖЖ? Пропагандоны - понятно: для кураторов.
Коллективные проекты - понятно: для тех, кто им платит и для денег.
Но для кого пишут блогеры действительно независимые?
Из любви к писательству?
Но непохоже, что для читателей. Для общения с ними.
Хоть кому-то они и нужны - для социального капитала.
Однако чаще авторы слабо реагируют на комменты.
И общения идёт как-то нехотя, часто будто через
Но для кого пишут блогеры действительно независимые?
Из любви к писательству?
Но непохоже, что для читателей. Для общения с ними.
Хоть кому-то они и нужны - для социального капитала.
Однако чаще авторы слабо реагируют на комменты.
И общения идёт как-то нехотя, часто будто через
Еще как эффективна. Просто пропагандируют здесь не идеи, а стереотипы.
Ну вот два платных блогира, один Путина ругает, другой хвалит, оба получают деньги с одной кассы.
Но результат есть, в итоге все убеждены, что на Путине сошелся свет клином, а об реальных проблемах никто и не думает.
Телевизор конечно наиболее сильная пропаганда, поэтому там и реклама так стоит. Просто телевизор раньше смотрели всей семьей и он бубнел на фоне, в итоге даже самое фуфло удавалось вдолбить опосредованно людям как объективную реальность. Но молодежь сейчас телик не смотрит вообще и у них отдельные комнаты сейчас, они не пересекаются с телевизором родителей, да и родители многие не смотрят, а бабушек никто не слушает. Поэтому пропаганда идет сейчас как раз через интернет. Но уже не так как по телику, а через "лидеров мнений". Но Вы же разве сомневаетесь, что пропаганда среди молодежи эффективна? Думаю, она еще эффективней, чем по телевизору. Современная молодежь достаточно прозомбированна, причем их сейчас пропагандой заставляют делать вещи, которые были немыслимы совсем недавно. Разве по телевизору прошла бы пропаганда трансгендеров и пидоров? А молодежь сейчас реально массово смотрит Никоглая, Вдудя и Милохина, пропаганда еще как работает.
Reply
Надо подумать.
Правда, для лично меня неактуальна сейчас тема эта.
Reply
Так Вы же все время спрашиваете, почему люди такие? Так поэтому же. Они такие, какое они потребляют в СМИ и интернете
Reply
Людей изучаю всю жизнь.
Патологии - особенно.
Reply
Ну, по хронологическому порядку: церковь, литература, газеты/журналы, школа/институт, театр/кино, песни/танцы, телевизор/радио, интернет/телеграм. Что пропустил?
Семью и соседей можно не считать т.к. они просто такой же продукт влияния перечисленного выше.
Reply
Патологии.
Reply
Среда природная? Культурную среду я постарался перечислить, её формировала сперва церковь, потом телевизор. Ну а экология и генотип если, то тогда человека вообще списать надо, как безнадежную обезьяну, с ними уже ничего не поделаешь значит.
Reply
Школа.
Приятели.
Студенчество.
Я видел, как мои друзья радикально менялись после армии.
Профессиональная среда...
СЕМЬЯ.
Reply
Да, я забыл, что методы убеждения бывают не только культурными. Институт армии и цеховая мафия формируют личность не меньше церкви и кино
Reply
Школа сформировала идеалиста-романтика.
На журфаке - Штирнер, экзистенциализм, Ремарк, Достоевский, Камю итп.
Но говорят, что важней всего генетическая предрасположенность.
Л. Сонди создал учение судьбоанализа - как строится судьба.
Пропаганда на всех действует разно.
Сегодня общался с очень умным человеком, но который не ломает голову над политикой, а принимает её такой, какой подают.\
Ибо не его это дело, в его системе ценностей важней кайфы от жизни.
Мой лучший друг был убеждённым бюргером-мещанином (кандидат исторических наук)
Итд.
Reply
Ааа, Вы о пропаганде в том смысле, что Вас учили в университете. А я в глобальном смысле. Она действует одинаково на всех. Пропагандируют же не идеи, а стереотипы. Внутри обычных семей нет своих культурных кодов, все небогатые семьи плюс-минус в одной парадигме мыслят. Просто кому-то нравится одно, а кому-то другое. Все индивидуальные особенности укладываются в "разделяй и властвуй".
Reply
Студентом уже стал подпольным диссидентом (тихим).
Друзья меня называли "антисоветчиком", хотя я им не был.
Ибо был социалистом и критиковал власть за уклонение от социализма.
На 4-м курсе написал курсовую по "Государству и революции" Ленина.
В ней проводил как раз мысль об уклонении от социализма (но тихо).
За что получил 3 балла и лишился стипендии...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment