Ну, в принципе адекватные разборы политики, истории, экономики могут быть опасными для разбирающих.
Как в цирке разбирать механизмы иллюзионистов.
Копперфильд был в гневе, когда российский иллюзионист в Инете разобрал секреты его фокусов.
(
Read more... )
Comments 36
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Но он, преследуя свои цели, любит в подобных случаях обращаться не к рацио, а к эмоциям читателя. Что логично в его случае. Однако для читателей желательно держаться в поле рациональности».
Не смотрите сериал «Самый громкий голос»? Так там Роджер Эйлс, создатель и гендиректор Fox News, говорит одному из своих подчинённых, главному редактору контролируемой им газеты, что если он будет обращаться к сознанию/рацио своих читателей, то они останутся при своём мнении, а если будет обращаться к их эмоциям, то он завоюет их всех. Так что всё правильно Мюрид делает, во всяком случае в полном соответствии с заветом великого Эйлса. :)
Reply
А в особенностях людей.
Я и без Эйлса убедился за жизнь, что к рацио апеллировать без пользы.
Reply
Тем не менее далеко не для всех это очевидно. А это азы журналистики, что печатной, что телевизионной. О которых, правда, предпочитают помалкивать. По понятным причинам. :)
Reply
Я до сих пор не могу понять, чему же нас учили тогда там.
Разве что конформизму изощрённому.
Reply
Leave a comment