Другому, как понять тебя?!

[verybigfish]

Если не знать целей действий, невозможно оценивать их.
При взгляде на шашечную доску при большом перевесе одной из сторон можно сделать вывод, что другая проигрывает партию.
А если это игра "в поддавки"?
Получается тогда, что выигрывает.

Comments

[socrealist]

Лично у меня - есть давнее стойкое (быть может наивное) убеждение в том, что люди, действительно желающие договориться, могут это сделать

[verybigfish]

Договориться и понять - всё же разные явления.
Договариваются и бандиты, и негодяи.
Понимание сложно, ибо сильно зависит от личной системы координат каждого человека.
Некоторые понятия просто не вмещаются в систему понимания индивида.

А договор о государстве?
Я сейчас читаю увлечённо Каткова.
Вот человек, по котором можно было сверять ориентацию в вопросах о государственной пользе.
Многое ему удавалось добиваться печатным словом, но после смерти некому было его заменить.
Такого авторитета не нашлось в России.
Возобладали "западники-либералы".
Кончилось разрушением государства.
Хотя, возможно, это было и промыслительно...

[socrealist]

Согласен с Вами, поэтому и считаю, что базовые моральные ценности необходимы, как условие

[verybigfish]

У Вас нет "места", где Вы излагает свои взгляды весьма полно?