Другому, как понять тебя?!

[verybigfish]

Если не знать целей действий, невозможно оценивать их.
При взгляде на шашечную доску при большом перевесе одной из сторон можно сделать вывод, что другая проигрывает партию.
А если это игра "в поддавки"?
Получается тогда, что выигрывает.

Comments

[socrealist]

Согласен с Вами, поэтому и считаю, что базовые моральные ценности необходимы, как условие.
(С «готтентотом», пещерным эгоистом, «идейным» подонком - которые сегодня правят бал - договориться сложнее. Но они, во всяком случае, могут и должны быть выявлены, и однозначно публично разоблачены как таковые. Причем - независимо от статуса; будь это политик, чиновник, академик, артист, и т.п.)
Но, поскольку некие ценности субъектом декларируются, они должны определять его действия.
Т. е. - если понятия справедливости, чести, совести, правды, человеческого достоинства, гуманизма - для него действительно не пустые слова, то на этой основе уже можно строить взаимопонимание и сотрудничество.
Главная же проблема сегодня мне видится в том, что люди, одурманенные пропагандой, замороченные тотальной ложью, развращенные, разобщенные - не чувствуют даже необходимости понимать и договариваться. Пока петух не клюнет и гром не грянет, каждый будет пытаться выживать в одиночку, и за счет соседа...
А корень зла - растление, идущее сверху, массированное, планомерное внедрение антинародной, бесчеловечной идеологии - социал-давинизма, эгоизма, аморализма,бесчестия,предательства, лжи, жлобства, воровства.
Вот что делать с этим?..
Если армию предает генеральный штаб, как долго придется солдатам этой армии снова собираться, вооружаться и отвоевывать страну? Очевидно до тех пор, пока не будет осознана и истреблена измена в генеральном штабе.

[verybigfish]

У Вас нет "места", где Вы излагает свои взгляды весьма полно?

[socrealist]

Извините, если я Вас утомил своими разглагольствованиями.
;-)

[verybigfish]

Извините, напротив!
Просто захотелось Вас почитать больше, подумал, может, есть статьи, кроме ЖЖ. :)

[socrealist]

Да нет, когда-то, лет 14 назад, одна моя жесткая статейка в интернете вызвала очень горячую реакцию, которой я никак не ожидал. ( С тех пор меня иногда "принимали за главнокомандующего"... то-есть - то за Галковского, то за Кургиняна...);-) Но я человек по натуре замкнутый. Предпочитаю реплики в чужих журналах. Время от времени ввязываюсь в длительные многодневные дискуссии, в основном - "по профессии" - на темы современного искусства. В общекультурных и политических вопросах - не чувствую себя настолько твердо ( эмоции захлестывают, а "культурки, наоборот, не хватает", как говаривал, кажется, персонаж Буркова );-)

[verybigfish]

Ссылки на статейку нет?
Культурки часто не хватает на пользу.

[socrealist]

Нет, ссылки уже нет. Лет пять текст повисел, но потом его убрали. Да там ничего особенного не было, просто довольно ядовитый сарказм над некоторыми, популярными тогда, деятелями постмодернизма, как в литературе, так и в "актуальном искусстве". (Они, видите-ли, любят поглумиться над классикой, над традиционализмом, но шутки в свой адрес воспринимают почему-то очень болезненно.)
;-)