Leave a comment

Comments 13

masterspammer August 1 2016, 06:47:51 UTC
Пластилин значит, как адекватный герою материал? Или более адекватный было в руки противно взять?

Reply

mia_talala August 1 2016, 08:28:01 UTC
Я думаю, тут надо ещё учитывать лепные качества подразумеваемых материалов.
И, опять же - мент получится.

Reply

masterspammer August 1 2016, 08:34:35 UTC
Не... мент это с песком, глиной и без позолоты!

Reply

mia_talala August 1 2016, 08:36:13 UTC
Если высокого звания, то с позолотой. Так вот и получается, что пластилин наиболее адекватен, это же в конце концов портрет скульптора!!

Reply


mia_talala August 1 2016, 08:26:37 UTC
Очень приятно встречать адекватное мнение о Ремарке:)

Reply


ext_3620741 August 2 2016, 00:52:30 UTC
Говорят, Зураб не самый противный на свете дядька, но для нас, масс, оно конечно все г.) И для "не масс" тоже. Ну что поделаешь, у нас всегда так - либо человек хороший, либо его культурное наследие. Совмещать не получается, исключения дохнут еще в утробе матери. Чаще же всего пластилин со всех сторон является пластилином. Просто пластилином - и даже не говном ( ... )

Reply

vertebra_p August 5 2016, 23:14:34 UTC
Да я к Зурабу ровно отношусь, делает чувак гигантоманский китч, ну и ладно, в этом даже что-то милое есть))) Его портрет тут в качестве иллюстрации, не сам он - именно портрет, метод: дивнопрекрасное соединение пластилина, золота и карельской берёзы, бгггг.

Я Рэнд так и не прочитала, тут её чего-то все бросились читать, и у меня пока чувство поперёшности топорщится))) Мнения слышала о её книге самые разные, часто полярные - от бездарное гавно, до мастрид без проволочек... Если что-то одновременно поносят и превозносят имеет смысл хотя бы глянуть, чо это они все так перевозбудились, но пока не судьба.

Будденброков читать стоит, но, честно, глазами я бы их не осилил, а ушами - очень даже.

Reply

ext_3620741 August 6 2016, 19:17:04 UTC
Ну популярна она сейчас потому что книжечки переиздали. А так-то того же "Атланта", "плечи расправившего", мы кагбе еще в школе читали по настоятельной рекомендации нашего историка... Но, может быть, только мы и читали, унылые дети-жертвы экспериментов в сред.образовании.
А так - нет, не рекомендую вовсе, просто упомянула в связи с. Ее вон и моя любимая О'Коннор называла бездарностью (Фланнери-то сама мастодонт прозы американской, а не какое-то там диванное хрюкотание зелюковое). Хотя О'Коннор лично я могу назвать "развлекательной прозой" (продолжая искренне любить) - а вот на Айн Рэнд бы у меня язык не повернулся так сказать. Но вообще да, модные новинки читать вредно и нельзя, рискуют оказаться неговном, а от этого всегда как-то неуютно себя чувствуешь... хех.))

Reply


Leave a comment

Up