Поплыла разница между Преступлением и Наказанием за Преступление

[verola]

Это прикольно.

Бандиты возмущаются - но вот же Полицейский тоже пользуется пистолетом, производит форменное насилие над теми, кто грабит и убивает. А нам не разрешает! Это такое лицемерие. Как, в самом деле, различить Бандита и Полицейского? В российском государстве это стало сложно: специфическая особенность данной страны

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Криминал.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[esc]

Осторожно! Так недолго и войти в прямое противоречие с американскими левыми силами. Как известно, полицейский нынче это здло в чистом виде, если он смеет применять насилие по отношению к преступнику. Особенно если преступник принадлежит к определённому меньшинству. Так что использование образа полицейского в качестве положительного опасно и может стоить партбилета. Гораздо лучше и идеологически правильнее использовать образ лгбт-активиста или антифовца.

[leonid_russia]

Очень не хватает "международного жандарма"!

[andy_ms]

Достаточно международного шерифа.

[leonid_russia]

Ошибка американцев в Ираке в том, что во время первой иракской войны (1991 год "буря в пустыне"), когда военное вмешательство было целиком и полностью оправдано нападением Ирака на Кувейт, никем не оспаривалось и даже имело санкцию ООН - они НЕ пошли до конца, не вошли в Багдад, не свергли Саддама Хусейна и не установили военную администрацию

[provintiale]

У американцев есть несколько наивное представление, что демократия - это естественное состояние общества, которое установится само, если не мешать. Увы, это так не работает или работает не всегда.

[leonid_russia]

Вот-вот! Тем более в стране с таким сильным религиозным влиянием. Тут надо было обязательно не только светские власти шерстить, но и религиозные. Чтобы никакие ас Садры - даже пикнуть не смели!

[avn33317]

Вы не представляете, сколько людей одобряют эту спецоперацию. Причем, хороших, честных и порядочных. В том числе молодых, 30-тилетних, умных, хороших инженеров. Главный довод у них, это, что иначе напали бы на нас. И ещё, что родина всегда права. А президент это очень большая часть родины. Причем, они согласны, что во власти ворье, но они НАШИ, а это священное. Хотя я уже давно не говорю на эту тему, да и никто не говорит, как будто ничего не происходит. Причины две. Не хотят разругаться, портить настроение, а кто-то боится

[leonid_russia]

Родина, как известно, это не жопа президента! :) А Абрамович с Усмановым и Соловьев с Киселевым - мне, отнюдь, не "наши"! И вообще - не надо путать государство со страной. Можно совершенно спокойно любить Россию и ненавидеть захватившую ныне в ней власть кучу негодяев...

[corttex]

Не могу назвать порядочным или тем более хорошим того кто поддерживает войну. Насчёт честности: если тебе 30 лет и ты считаешь войну правильной - иди в военкомат, подписывай контракт и отправляйся на фронт убивать. Это будет по-честному, а остальное - лукавство.

[avn33317]

В военкомат конечно никто не бежит, так как патриоты диванные

[homeman24]

Желание обозначить четкие критерии похвально. Но

[vegetate107]

А рассажите-ка нам, в чем состояло "введение общественности в заблуждение пробиркой"?

[homeman24]

Читайте внимательно: "Им вменяется введение общественности в заблуждение пробиркой". На Ваш вопрос пусть ответит тот, кто утверждает, что пробирка была, а ОМП не было.