Поплыла разница между Преступлением и Наказанием за Преступление

Jul 31, 2022 03:00

Это прикольно.

Бандиты возмущаются - но вот же Полицейский тоже пользуется пистолетом, производит форменное насилие над теми, кто грабит и убивает. А нам не разрешает! Это такое лицемерие. Как, в самом деле, различить Бандита и Полицейского? В российском государстве это стало сложно: специфическая особенность данной страны ( Read more... )

история, как все устроено, философия

Leave a comment

homeman24 July 31 2022, 05:19:31 UTC
Желание обозначить четкие критерии похвально. Но...
Я полагаю, что основным критерием должно быть строгое и точное исполнение официального закона. При всем критическом отношении в США я признаю, что они действуют по закону.
Полицейский, из благих намерений нарушающий закон, становится бандитом. В России же население на ура принимает кредо Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме. И людям не важно, как я его туда посажу". В наше время вором назначают.
Возвращаясь к основному предмету от аллегорий, следует отметить, что американцы не начинали "СВО" вероломно, не заручившись поддержкой. Им вменяется введение общественности в заблуждение пробиркой. Что мешало Лаврову трясти "пробиркой"? Ведь "СВО" в Украине начиналось тоже под лозунгом защиты человечества от фашизма (нацизма). Неужели за 8 лет не накопили материала даже на маленькую "пробирку".
Нельзя не отметить и игнорирование резолюции Ген.ассамблеи ООН. Принятие резолюции под влиянием США не может служить оправданием. Никто не мешал влиять. Тем более, как утверждает наша пропаганда, влияние России сложно переоценить. Уж Европа вся должна была единогласно проголосовать против вывода войск.
Бандиты тоже руководствуются законом, но своим, и это не делает их полицейскими.

Reply

vegetate107 July 31 2022, 10:46:35 UTC

А рассажите-ка нам, в чем состояло "введение общественности в заблуждение пробиркой"?

Reply

homeman24 July 31 2022, 20:38:31 UTC
Читайте внимательно: "Им вменяется введение общественности в заблуждение пробиркой". На Ваш вопрос пусть ответит тот, кто утверждает, что пробирка была, а ОМП не было.

Reply


Leave a comment

Up