Демократия - это не (0,1)

[verola]

Со словом Демократия еще больше нелепостей, чем со словом Любовь.

Начинаешь у человека выспрашивать, что ему дает Любовь. И оказывается, что для него Любовь - воплощение сложности и дороговизны бракоразводного процесса в стране проживания. И бытовых сложностей после развода. То есть, "у нас ней остается любовь" означает "мы с ней умные люди и

Comments

[lestarh]

>> "При этом, те, кто принимает решения, еще имеют и разный весовой вклад в него: W1, W2, W3,...WK. В корпорациях прямая реализация этих разных w (weights, весов) - у разных акционеров разное число "голосующих" акций - и косвенная. Косвенная реализация в ром, что многие, скажем, совершенно не разбираясь, будут голосовать и своими собственными акциями "только как Маск" (и это еще сильнее повышает "вес" Маска), а некоторые, меньшее число, специально "только против Маска" (и это несколько отыгрывает назад его огромный личный "вес").Вы объединяете авторитет/влияние и формальное право голоса. Это две разные сущности. Причём если первая присутствует практически во всех случаях решения (кроме принятия такового чистой жеребьёвкой - броском кубика), то вторая - атрибут определённой правовой практики

[sogd]

Позорная страница началась с исполнения. А это уже Байден и те, кого он поставил этим руководить.

А про Корею, у Вас что-то спамятью, сорри. При Обаме каждый день ждали начала войны, а Трамп запросто переступил через границу, вспомнили?

[verola]

Может и напишу пост про это всё. Про Афган писать слишком больно. Там все произошло весной 2020. Интересно, кто тогда был президентом США.

Лживую жижу про "победы" Трампа качает насос таких размеров, что бороться с этим смешно.

* * * *

Даже если я приведу вам 20 статей, где будут разобраны все "достижения" Трампа в КНДР, показано, что он там все испортил, испоганил, засрал, дал Ыну испытывать ракеты средней дальности, закачал Ына валютой и т.д., это не изменит вашего мнения. Вы только ко мне будете относится хуже.

Считайте абсолютно, что хотите.

[old_vasiliev]

Не пойму, о чем, вообще, спор.
Всеобщее, равное, прямое и тайное - инструмент защиты общества, которое в противном случае будет раздавлено в лепешку умными, богатыми и сильными. "Тому в истории мы тьму примеров слышим..."
А чтобы принятие решений не превращалось в балаган - представительные выборные органы.

"Веса" (неформальные) влиятельных игроков уравновешиваются массой голосов обычных людей.
Другой вариант решения этого уравнения изобрел полковник Кольт. Это если демократия не сработает.
Но принцип тот же.
Мне без стрельбы больше нравится.

[kovalev_net]

Написал кое-чего в LJ-ящик.

[irrelative]

И становится видно, что человек-нематематик, всегда немного инвалид.

Это в самом деле необходимо - оскорблять человека безо всяких на то причин?

[lestarh]

Ну почему без причин. Не согласие с позицией говорящего тоже причина 😁

[irrelative]

И кто доктор тем политикам, которые не считали интересы этих масс достойными собственного внимания?

Именно. Хиллари Клинтон проиграла выборы в 2016 когда записала значительную часть избирателей в deplorables.
Вообще, замечаю, что особенно в последнее время американские политики предпочитают обращаться только к своей группе поддержки, смешивать с дерьмом противников и, что самое невероятное, полностью игнорировать середину, она же "молчаливое большинство". По-моему, и Трамп в 2020 отчасти проиграл по той же самой причине, положившись на то, что демократы сами себя похоронят поддержкой BLM и прочих Антифа. Не похоронили, хотя были близки к этому.
Мне кажется, это совершенно безумный подход.

[verola]

А что, в 2016 Трамп очень мощно налегал на интересы молчаливого большинства?

И как? He delivered great results, I hope?

[irrelative]

В 2016 ему и не надо было. Клинтон всё сама сделала и проиграла практически гарантированное президентство.
А Трамп еще как delivered. Выиграл выборы, да еще и находясь вначале в заведомо проигрышной позиции - куда уж greater?

[verola]

Не, на Клинтон не получается списать все удачи Дона

Ведь в 2020 он набрал намного больше голосов, чем в 2016. Кому-то значит полюбилась его "работа" или я что-то не так понимаю?

Что Трамп делал хорошо такое, что полюбилось широким массам трудящихся?

Как-то совсем не могу ничего даже придумать.

[irrelative]

Я думаю, это лучше спросить у тех, что его поддерживал и поддерживает.

[verola]

Мне не удалось найти тех, кто мог бы это объяснить: ни в реальной жизни, ни онлайн

Серьезно говорю. Приняла бы почти любое излияние.

Это как невозможно на самом деле найти таких, кто может хорошо объяснить за что он/она любят Путина. Задаешь вопрос - а что по-вашему будет в РФ через 5 лет при самом идеальном сценарии - и человек начинает бесконтрольно рыдать.

[irrelative]

По видимому, вам стоит расширить круг общения, а не ограничивать его только единомышленниками. Еще одна ошибка. Она сильно ограничивает ваше представление о реальности.

[verola]

По моему опыту общение очень важно, но не для представления о реальности.

К представлению о реальности оно как-то слабо добавляет.

Вот сидит перед тобой человек. Со странным (для меня) мнением, что женитьбы геев должные быть противозаконны. И что дальше? Я не могу без лаборатории и специального оборудования понять откуда у него такое мнение. Что оно значит. И так по каждому расхождению. Вопросы либо невозможны, либо никуда не ведут. Или он говорит, что ГП нет и быть не может. А тут уже опасно возражать - это вам не геи - здесь уже взрывные эмоции.

Нормальные люди. Хорошие. Добрые. В мозгах дикое засохшее говно. И что это мне сказало про реальность?