Пять смехотворных возражений против колонизации Марса

[verola]

1. Наивняки: А что там делать-то, зачем это надо?
2. Заботливые: Марс такой опасный, уж такой опасный. Люди там погибнут. Лучше сами туда не лезьте, а то мы вам это строжайше запретим;

Comments

[1modelcitizen]

Что-то вы зря так про РФ. У меня ровно противоположные впечатления, русские и россияне-друзья интересуются космосом, выросли на той же фантастике, пищат от восторга. Американцы: 1. а зачем это надо? 2. в приоритете у всех должно быть спасение экологии на этой планете, а Марс нах не сдался; 3. не надо высовываться, а то инопланетяне выйдут из тени и убьют всех нас - вот эту тему вы не упомянули. Пока в РФ тиражировали фантастику про взаимодействие с инопланетянами десятки лет, в США, такое ощущение, что накачивали людей ужасом и страхом перед ними, и что они обязательно враг. Я в США.

[verola]

Где вы я знаю. Расскажите про рассольник ольгинский

[jr0]

Вранье. Опровергается фактами развития. Кстати, спутник запускать в 1957 придумали не в СССР. Королев воспользовался американским по сути замыслом, чтобы убедить не страну и народ, а Хрущева. Хрущев притом вовсе ватником не был, а лишь надеялся обогнать США в их игру, не в свою.

[valeryhronusov]

Про фантастику враньё. Советская фантастика дружно (за редким исключением) строила космический коммунизм, а американцы писали обо всём со многих точек зрения.

[ogorelcev]

Колонизация штука хорошая. Сперва в научных целях, потом найдут, чо оттуда на матушку землю поставлять, а затем и обжиться можно. Людям вообще экспансия свойственна. А куда на земле экспансироваться?

[leonid_russia]

За морем телушка полушка...

[jr0]

Морской транспорт самый производительный и дешевый. Давно. Потому через моря редко делают трубопроводы, что это не нужно. Такие трубопроводы, тем не менее, есть - и можно поглядеть как они окупаются. Трубопровод - следующий по стоимости.

[valeryhronusov]

Но уж больно труба неуклюжая. Изменение рынка - и куча проблем

[ext_2645785]

Для каждого конкретного человека рационально стремиться улучшать свои условия проживания. Но для сообщества людей такое поведение перестает быть рациональным и мы даже знаем, что по этой причине вымерли некоторые виды человека.
Стремление к новому в природе современного человека, но все люди разные и многим это чуждо на генетическом уровне. Переубедить таких людей не получится, но слушать их надо - в попытке рационализировать свое неприятие нового они могут увидеть те проблемы, которые энтузиасты вроде нас могут не заметить.

[alexey_zharikov]

> И что наши предки? А они процвели в этот период.

"Процветание" человеческой популяции запросто могло происходить при - и более того, благодаря сокращению продолжительности жизни людей. Если вы убъёте всех пенсионеров - у вас тоже будет не хилый экономический подъём. А уж как "процветал" научно-технический прогресс человечества во время и из-за Первой и Второй мировых войн - нам сейчас такие темпы развития и не снились, практически все наши нынешние достижения уходят туда корнями.

Может, нам с вами всё таки не нужно "процветание" такой ценой?

[verola]

1913, 1939
Думаете именно смерти в окопах стимулируют развитие науки??
А может государство начинает интересоваться наукой - когда у него трудности с наполнением окопов?

Отсутствие магнитного поля (природный фактор) и война (человеческое безумие) как-то слишком
разные, чтобы вместе это рассматривать

[leonid_russia]

И все-таки: ещё зачастую фанерные бипланы в начале ВМВ и реактивные истребители в конце... И это только один из примеров технического скачка за 5 лет! Да, в основном, конечно, в военной технике, но в мирное время такого все-таки не наблюдалось...

Аналогично и сейчас - когда ещё мир тратил столько усилий и ресурсов на борьбу с вирусами (и, соответственно, на научно-исследовательские работы по этой тематике)? Вот и результаты не замедлили появиться! Скорость, с какой вирус был определён, проанализирован и разработаны к нему разного типа вакцины - ранее была немыслима!

Когда все хорошо, тепло и сытно - никто и не шевелится... И так было всегда! Только холод и голод заставили наших предков слезть с дерева, взять в руки камень, завернуться в шкуру и идти искать места получше!

Поэтому пока на земле есть что выпить и закусить - о массовой миграции говорить не стоит. Пока жареный петух не клюнет - мало кто захочет лететь черте куда, да ещё в такие условия жизни...

[voditeli_m]

)) Уже привычно, что вставляете про "ужасных коммунистов" везде подряд. Бог с Вами, Верола, наверно, это что-то личное. Имеете безусловное право. Но сейчас явный перебор против истины. Циолковский, Королёв, народное воодушевление, восторг полёту Гагарина, Ефремов, "И на Марсе будут яблони цвести...", комсомольские письма в будущее на 50 лет - открываем, и там везде надежды и уверенность: "Вы уже Марс осваиваете?!", и т.д. - разве это всё не коммунисты, "коммунистическая пропаганда"?
Впрочем, полагаю, что у Вас какие-то личные понятия о встрече с конкретными "коммунистами и КГБ", распространённые скопом на всё и вся за пределами оставленного...
Но право, умному человеку как-то не к лицу путать понятия.
С уважением. Не из Ольгино.

[verola]

)))) Это у меня штампы такие .. согласна, пожалуй, с вами

[piratte727]

кстати да, и это очень заметно. Я у многих "либералов" это замечал - когда робко напоминаешь им про "Гагарина и Королева со Стругацкими" - поднимается дикий крик про "все ракеты были украдены!" и все в общем-то...
ПС - на момент распада СССР я чуть-чуть успел поработать над высокоэнергоемкими окислителями для ракетных топлив. Вы конечно не поверите, но СССР тогда по ряду "компонентов" ракетных топлив опережал США лет на 15... ( понимаю, все равно все было вначале украдено...)

[jr0]

Согласен. Хотя мои взгляды на содержательность этих восторгов явно отличаются от ваших.

Притом что мир был воодушевлен исследованиями космоса. Война сильно мешала этому порыву человечества, а некоторые страны отбросила. Коммунизм тут почти не при делах. Почти - потому что его риторика была модернистской. Впрочем, нацисты тоже грезили полетами в космос, хотя там риторика скорее консервативная. Культ предков.

И это то, почему идея колонизации Марса важна. Об этом и Маск часто говорит. Сыграет самая увлекательная идея.