Роман. Как Сережа у меня голос украл

[verola]

Ироническо-фантастический-любовно-шпионский роман.
Все совпадения с реальными людьми и событиями случайны..Выборы по почте позволяют жулить, но мало кто понимает, насколько это не просто

Comments

[nadinshadow]

Можно ссылку на сайт, где Вы посмотрели свой голос

[verola]

recorder.maricopa.gov › earlyvotingballot › earlyvotin...
Use the form below to check the status of your Early Voting Ballot. DO NOT SUBMIT OLD ADDRESS INFORMATION. To see if you are registered at a former ...

[nadinshadow]

у каждого округа есть такой сайт, а не только у марикопа? вы там проживаете и лично пользовались?

[verola]

Вам надо мой адрес ??

У каждого округа есть такой сайт или очень похожий

[ext_4085294]

я читал, что на президентских выборах 2016-го сам Трамп голосовал по почте

[verola]

Да. Он каждый год голосовал по почте

[vishniakov]

п. 2 - зачастую в семье почту забирает один из членов семьи. Вообще всегда. Если почтовый ящик находится вне постоянного зрительного контроля других членов семьи - он может отбирать из почты вообще все, что угодно с максимальным комфортом. Более того - он обычно и так почту сортирует, выбрасывая из нее все ненужное. Я так понимаю, что в Вашей семье именно Сережа мог бы лишится бюллютеня ничего не заметив

[yarick76]

Там конверт в конверте. Одни сотрудники верифицируют полученный по почте конверт, достают из него конверт с бюллетенем, а потом уже другие сотрудники вскрывают эти конверты и считают голоса, так что одни сотрудники не видят, кто прислал бюллетень, а другие не видят, за кого проголосовал конкретный избиратель.

[vishniakov]

Ну кстати согласен, в таком режиме массово фальсифицировать голосование весьма затруднительно.
Без всяких рассуждений о доступе к почтовому ящику, водительским правам и подделке подписи.

Самое большое - голосование за умерших родственников или за тех, кто не голосовал бы по причине физической недоступности на время голосования.

P.S. Ну еще одна возможная уязвимость - формирование бюллютеней на заведомо несуществующих избирателей. Но я так подозреваю, что рассылка бюллютеней происходит с участием наблюдателей от всех заинтересованных лиц?

[yarick76]

Там базы избирателей постоянно актуализируют. И если кто помер - то его вычеркивают, не может быть такого, что там жмурики десятилетней давности числятся.

[notabler]

Я бы на месте американцев подумала о внедрении технологий поновее. В Эстонии, к примеру, введена система электронного голосования. Каждый гражданин страны получает персональный код, чере который он получает доступ к целому ряду услуг, в том числе и голосований по любому вопросу. В Литве такой код тоже есть, через него только я могу получить доступ к своему банковскому счету. То есть он супернадежный. Тот же самый принцип, что и в Эстонии. Его не подделать. Почему бы подобное не внедрить в Америке, разом закрыв бесконечную свару о голосовании по почте?

[vishniakov]

У таких систем есть очевидная проблема. Может быть не столько для Америки, сколько для России, в которой определенные движения в эту сторону идут достаточно активно.

Но в принцепе это проблема для любой страны, поскольку это проблема доверия к процедуре выборов.

Эта система не гарантирует подделку голосования со стороны государства. Причем при голосовании в электронном виде подделка упрощается, потому что наблюдение сложнее - это даже если наблюдателей допускают.

[donmigel_62]

Есть такие способы голосования, что фальсификации невозможны. Причём каждый может не только в любой момент проверить учтён ли его голос, но и за того ли кандидата он учтён. Именно из-за этого я не встречал подобную систему голосования.

[vishniakov]

Ну, учитывая что электронные системы голосования только-только появляются - я бы сказал, что не только из-за этого.

Такой проверки, кстати, совершенно недостаточно. Она позволяет убедиться, что учтен мой голос и он учтен правильно - и только.
Она не гарантирует от того, что в системе не голосовало 100-500 фиктивных "Порутчиков Киже".
Или, что итоговая сумма получена не путем суммирования голосов, а просто вбита "какая нужно".

[boyskaut0]

О, млять.. Если бы моя половина не то что бы украла голос, а вообще поперлась бы на участок, чтобы проголосовать за старика Кабаева - развод и девичья фамилия.. и может быть и по щщам.. Супруг должен подавать патроны, а не гадить в тапки..

[verola]

Нет, но это же фантастический роман )

Естественно, у меня все вокруг подают патроны.

[boyskaut0]

Эмм... с юмором у меня стало плохо.. старею, походу )))))

[verola]

Ну сорри )))