Роман. Как Сережа у меня голос украл

[verola]

Ироническо-фантастический-любовно-шпионский роман.
Все совпадения с реальными людьми и событиями случайны..Выборы по почте позволяют жулить, но мало кто понимает, насколько это не просто

Comments

[vishniakov]

п. 2 - зачастую в семье почту забирает один из членов семьи. Вообще всегда. Если почтовый ящик находится вне постоянного зрительного контроля других членов семьи - он может отбирать из почты вообще все, что угодно с максимальным комфортом. Более того - он обычно и так почту сортирует, выбрасывая из нее все ненужное. Я так понимаю, что в Вашей семье именно Сережа мог бы лишится бюллютеня ничего не заметив

[yarick76]

Там конверт в конверте. Одни сотрудники верифицируют полученный по почте конверт, достают из него конверт с бюллетенем, а потом уже другие сотрудники вскрывают эти конверты и считают голоса, так что одни сотрудники не видят, кто прислал бюллетень, а другие не видят, за кого проголосовал конкретный избиратель.

[vishniakov]

Ну кстати согласен, в таком режиме массово фальсифицировать голосование весьма затруднительно.
Без всяких рассуждений о доступе к почтовому ящику, водительским правам и подделке подписи.

Самое большое - голосование за умерших родственников или за тех, кто не голосовал бы по причине физической недоступности на время голосования.

P.S. Ну еще одна возможная уязвимость - формирование бюллютеней на заведомо несуществующих избирателей. Но я так подозреваю, что рассылка бюллютеней происходит с участием наблюдателей от всех заинтересованных лиц?

[yarick76]

Там базы избирателей постоянно актуализируют. И если кто помер - то его вычеркивают, не может быть такого, что там жмурики десятилетней давности числятся.

[sergio6419]

Сам человек, заказавший себе бюллетень, потом начнёт выяснять где его бюллетень и почему он числится проголосовавшим если он его не видел.

[vishniakov]

А насчет "заказавший" - вроде же была какая-то массовая рассылка бюллютеней членам демпартии?

[sergio6419]

Что значит "массовая"? Это без предварительной заявки или больше чем республиканцам?

[verola]

Были округа, где бюллетени послали всем избирателям, но естественно никаких "членам партии" рассылок никогда не было

Как можно даже думать такой бред

[sergio6419]

А как при такой рассылке без предварительной заявки осуществляется контроль за попаданием в нужные руки?

[verola]

По адресу регистрации - там почта хорошо работает. Потрясающе хорошо раньше работала, до того, как Трамп начал ее долбить

[sergio6419]

Почту может забрать кто угодно, или её можно не носить вообще, а оформлять оптом. Там не предусмотрено уведомления типа "вы проголосовали, спасибо"? Это могло бы быть защитой.

Правда когда человек, который собрался голосовать, узнает что он уже проголосовал - будет скандал.
Теоретически можно воспользоваться голосами не голосующих, но это их нужно вычислить. И всё равно очень большой риск проколоться в нескольких десятках точек и получить массовое расследование.

[student2016]

то же самое и с повесткой в жюри присяжных - рассылают по случайной выборке жителям по почте, причем за повторные игноры можно под статью попасть, то есть последствия попадания твоей повестки не в те руки для тебя могут быть серьезнее, чем если кто-то использует твой бюллетень и проголосует за тебя. И ничего, система работает без особых проблем

[zoo197]

У всей этой истории с этими выборами есть один поучительный момент. Теперь даже житель глухой парагвайской деревушки знает все нюансы американского голосования, выборов, импичмента и т.д. чего раньше не все американисты знали

[vishniakov]

А, стоп. Так это дырка.
Вряд ли критичная, но дырка. Подрыв аутентификации голосующего.

Если человек не заказывал бюллютеня, то он не удивиться, когда его не получит и не будет проверять - голосовал он или не голосовал.

Так лучше не делать вообще-то, если не хочешь, чтобы в результатах потом сомневались.

P.S. Ну и действительно, если эти "некоторые" округа по счастливому стечению звезд оказались как раз теми округами, где поддержка Байдена была выше - это тоже так... некрасивенько...

И некоторое профилактическое биение подсвечниками за такие вещи безусловно показано.

[verola]

Если вы не понимаете, какая дикость кража голосов внутри семьи - то собственно помочь нечем

1. И как это редко бывает
2. И что если бывает - то будет В ОБЕ СТОРОНЫ
3. Трампоиды не являются более честными людьми, чем анти-трампоиды. Есть все свидетельства, что это ровно наоборот. На данный момент пойманные голосователи за мертвых - оказались трампоидами.

И да, я вновь попалась. Начала вам отвечать. Хотя у меня в картотеке написано, что вы из себя представляете.

Хоть бы вы, сраные поганые идиоты, все сдохли разом. Бан за запредельный кретинизм

[vishniakov]

Внутри семьи легко себе представить немного другой тип мошенничества - голосование за умерших родственников. Получение бюллютений на них без запроса этому вполне способствует.

1. Да. "Вряд ли критичная, но дырка."
2. О да. Но если рассылка бюллютеней происходит только в тех округах, где население в большей степени поддерживает Байдена - угадайте в какую сторону будет сдвинут баланс? Но это не отменяет п.1.
3. Так да. Но Вам что, от этого легче? Или выборы от этого представляются как-то лучше проведенными и вызывают меньше сомнений? "Так лучше не делать вообще-то, если не хочешь, чтобы в результатах потом сомневались."