Обобществление и/или национализация: одно и другое (на примере Бриташки)
Забавно, насколько слово "национализация" по разному понимается и представляется людьми (не говоря уже о профессиональных "говорящих головах" и т.п.) Обычно перед внутренним взором возникает какое-нибудь циклопическое здание Госбумпотребводрыбсредмаша и невероятный бюрократический бегемот Росжелдорснабпомрежгостайнпрокат с триллиардом бесполезных
( Read more... )
Comments 7
(The comment has been removed)
Reply
Совнархозы - это и есть пример децентрализации, блестяще доказавший, что она - зло практически в любых условиях.
А осаждённый лагерь перестал бы быть осаждённым только в случае, если бы большая часть мира стала социалистической.
Reply
Хорошо, децентрализация не работает, но как тогда выполнить запрос снизу на самоуправление и вовлечение в процесс принятия решений?
Я критически отношусь к рэтекоммунизму рабочих советов как к долбоёбам, которые всё просрали, но на поставленные ими вопросы всё же нужно отвечать.
Reply
Так его нет.)) Людям в среднем как раз надо, чтобы всё работало помимо них. Нам требуется, чтобы люди прежде всего осуществляли контроль за выполнением принятых прежде всего специалистами решений. Увидели безобразие - пожаловались куда следует, не сработало - собрались сами, через народный контроль, через народные дружины и пришли куда следует большим организованным коллективом лично, не работает депутат - отозвали и нашли нового получше, на родном заводе что-то не так - собрались коллективом, поставили вопрос, решили сами или потребовали решения через дирекцию, негодная дирекция - через вышестоящие органы партии или управления промышленностью, есть большая общественная проблема - участвуем в общей дискуссии по поиску её решения, и так далее. Так ведь и контроль осуществлять ещё поди заставь. Вот об этом надо думать - как сделать людей неравнодушными ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment