Не он один. Но в курсы Левенчука я даже не пытался вникать. Брезгую новоязом. К тому же Левенчук, в отличие от Петра, готовит совсем не потешные полки либеральной гвардии.
Левенчук прекрасен в незамутненности :) имхо, в современных и перспективных системах ИИ все упирается не столько в механизм принятия решений, сколько в набор информации для этих решений. trash in - trash out. Если говорить о какой-нибудь нейросетке - то она съест все, что ей скормят, но если скормят мусор - полезность этой сетки будет нулевой
( ... )
>>То есть учебник по системному мышлению - ни о чем.
Я не вникал в саму его систему, но по обсуждениям мне показалось, что он готовит не столько системное мышление, сколько либеральное мышление. Это меня утешает, т.к., имхо, либеральная всё-таки этика, а не мышление. Не получится либеральное мышление вне другой (не 3-й) этической системы. Ну вот так мне - кажется;-)
А учебник пусть делает. Он много перелопатил. Кому-то придётся меньше лопатить.
>>Отдельно у него прекрасная тема про мелкую моторику (он не разобрался в разнице)
В первый раз слышу. Посмотрел, что это такое, а это какая-то философия. К философии я плохо отношусь. Они до сих пор не разобрались, что такое диалектика и готовы друг друга поубивать даже не из-за определения, а из-за того существует она или нет.
А как по мне, если в ТРИЗ она работает, то и фиг с ней, как её определять.
"Да сделайте вы так, чтобы они работали, а теорию мы потом подгоним"!
Это, кстати, и о ТРИЗ тоже. Одни доказывают, что сделать невозможно. (ну, логика же, блин!) Другие делают то, что сделать невозможно. (ну, диалектика же, блин;-)))
По поводу antxt я осторожно замечу, что большую часть времени обсуждение ходит вокруг специфической и неспецифической адаптации. И главный вопрос - есть ли польза от общей адаптации, какая именно и чем ее померять? Т.е. если мы прокачиваем вот этот nback - поможет ли это решать дифференциальные уравнения или распутывать иерархию классов и насколько эта тренировка nback будет эффективна по сравнению с тем же временем, но потраченным на решение дифференциальных уравнений или программированием в ООП?
>>если мы прокачиваем вот этот nback - поможет ли это решать дифференциальные уравнения
Ну, если поможет не только дифференциальные уравнения решать.
Я ещё не въехал, что это за nback такой, но на первый взгляд мне показалось, что это тот самый ST-WMC. Только уж какие-то запредельные значения получаются.
насколько я разобрался в теме, n-back - это способность сохранять и воспроизводить в памяти последовательности образов. если человек может последовательно запомнить (а потом произвольно воспроизвести) 7 образов - у него n-back = 7
( ... )
к n-back стоит еще добавить вот что. для автора методологии творческий процесс - это перебор вариантов. но далеко не факт, что творчество зависит и ограничивается именно перебором вариантов - особенно в ситуациях, порождающих "комбинаторные взрывы", либо в задачах, требующих не перебирать существующие варианты, а смотреть на систему под разными углами.
Comments 19
ЕИ в квадрате = ЕИ+ИИ
Reply
Тот же Левенчук пытается решать именно это задачу своими курсами.
Reply
Не он один. Но в курсы Левенчука я даже не пытался вникать. Брезгую новоязом. К тому же Левенчук, в отличие от Петра, готовит совсем не потешные полки либеральной гвардии.
Пожуём - увидим.
Reply
Reply
Самый эффективный это... как бы покультурней выразиться;-)) - по пятой точке.
Reply
Reply
Reply
>>То есть учебник по системному мышлению - ни о чем.
Я не вникал в саму его систему, но по обсуждениям мне показалось, что он готовит не столько системное мышление, сколько либеральное мышление. Это меня утешает, т.к., имхо, либеральная всё-таки этика, а не мышление. Не получится либеральное мышление вне другой (не 3-й) этической системы. Ну вот так мне - кажется;-)
А учебник пусть делает. Он много перелопатил. Кому-то придётся меньше лопатить.
>>Отдельно у него прекрасная тема про мелкую моторику (он не разобрался в разнице)
А можно подробнее? О какой разнице вы говорите?
Reply
Reply
Я просто не знаю на какой кусок раньше бросаться.
>>категориальная картина мира у Балашова
В первый раз слышу. Посмотрел, что это такое, а это какая-то философия. К философии я плохо отношусь. Они до сих пор не разобрались, что такое диалектика и готовы друг друга поубивать даже не из-за определения, а из-за того существует она или нет.
А как по мне, если в ТРИЗ она работает, то и фиг с ней, как её определять.
Как Марцинкевич приводил чьи-то слова (см. Тайна "советской иглы". Почему нашу технологию никто не может повторить. Борис Марцинкевич
Фраза из видео:
"Да сделайте вы так, чтобы они работали, а теорию мы потом подгоним"!
Это, кстати, и о ТРИЗ тоже.
Одни доказывают, что сделать невозможно. (ну, логика же, блин!)
Другие делают то, что сделать невозможно. (ну, диалектика же, блин;-)))
Reply
Reply
>>если мы прокачиваем вот этот nback - поможет ли это решать дифференциальные уравнения
Ну, если поможет не только дифференциальные уравнения решать.
Я ещё не въехал, что это за nback такой, но на первый взгляд мне показалось, что это тот самый ST-WMC. Только уж какие-то запредельные значения получаются.
Но интересно. Будем посмотреть.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment