Левенчук прекрасен в незамутненности :) имхо, в современных и перспективных системах ИИ все упирается не столько в механизм принятия решений, сколько в набор информации для этих решений. trash in - trash out. Если говорить о какой-нибудь нейросетке - то она съест все, что ей скормят, но если скормят мусор - полезность этой сетки будет нулевой
( ... )
>>То есть учебник по системному мышлению - ни о чем.
Я не вникал в саму его систему, но по обсуждениям мне показалось, что он готовит не столько системное мышление, сколько либеральное мышление. Это меня утешает, т.к., имхо, либеральная всё-таки этика, а не мышление. Не получится либеральное мышление вне другой (не 3-й) этической системы. Ну вот так мне - кажется;-)
А учебник пусть делает. Он много перелопатил. Кому-то придётся меньше лопатить.
>>Отдельно у него прекрасная тема про мелкую моторику (он не разобрался в разнице)
В первый раз слышу. Посмотрел, что это такое, а это какая-то философия. К философии я плохо отношусь. Они до сих пор не разобрались, что такое диалектика и готовы друг друга поубивать даже не из-за определения, а из-за того существует она или нет.
А как по мне, если в ТРИЗ она работает, то и фиг с ней, как её определять.
"Да сделайте вы так, чтобы они работали, а теорию мы потом подгоним"!
Это, кстати, и о ТРИЗ тоже. Одни доказывают, что сделать невозможно. (ну, логика же, блин!) Другие делают то, что сделать невозможно. (ну, диалектика же, блин;-)))
Reply
>>То есть учебник по системному мышлению - ни о чем.
Я не вникал в саму его систему, но по обсуждениям мне показалось, что он готовит не столько системное мышление, сколько либеральное мышление. Это меня утешает, т.к., имхо, либеральная всё-таки этика, а не мышление. Не получится либеральное мышление вне другой (не 3-й) этической системы. Ну вот так мне - кажется;-)
А учебник пусть делает. Он много перелопатил. Кому-то придётся меньше лопатить.
>>Отдельно у него прекрасная тема про мелкую моторику (он не разобрался в разнице)
А можно подробнее? О какой разнице вы говорите?
Reply
Reply
Я просто не знаю на какой кусок раньше бросаться.
>>категориальная картина мира у Балашова
В первый раз слышу. Посмотрел, что это такое, а это какая-то философия. К философии я плохо отношусь. Они до сих пор не разобрались, что такое диалектика и готовы друг друга поубивать даже не из-за определения, а из-за того существует она или нет.
А как по мне, если в ТРИЗ она работает, то и фиг с ней, как её определять.
Как Марцинкевич приводил чьи-то слова (см. Тайна "советской иглы". Почему нашу технологию никто не может повторить. Борис Марцинкевич
Фраза из видео:
"Да сделайте вы так, чтобы они работали, а теорию мы потом подгоним"!
Это, кстати, и о ТРИЗ тоже.
Одни доказывают, что сделать невозможно. (ну, логика же, блин!)
Другие делают то, что сделать невозможно. (ну, диалектика же, блин;-)))
Reply
Reply
Reply
>>диалектика в этом контексте - это способ смотреть на развитие систем с динамической точки зрения. очень рекомендую вот этот текст: https://roman-sharp.livejournal.com/1323291.html
Спасибо за ссылку.
Прочитал и сделал перепост со своими комментариями https://2academy.livejournal.com/179111.html
Пост у автора я не стал комментировать, т.к. он там вошёл в противоречие со своими словами и марксизмом. А здесь трогать нельзя, знаю по опыту.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment