Дэн Сяопин говорил, что следует думать не о социализме и капитализме

[vchernik]

Цитирую слова Дэн Сяопина по постингу у waspono:

Дэн выдвинул три основные критерия оценки правильности любой политики. Суть их сводилась к тому, что при решении экономических и социальных проблем следует думать не о социализме и капитализме, а о том,

• насколько эта политика способствует развитию производительных сил,
• росту совокупной мощи государства
• и

Comments

[vchernik]

Написал, а потом подумал. Ну, это бывает, когда напишешь, а потом думать начинаешь;-)

А не является ли адекватной дорожной картой стратегия Путина: «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»? Неужто?
Ну это, как говорится, будем посмотреть.

А не является ли то, что либералы в правительстве поставлены на реализацию этой адекватной дорожной карты, ещё одной фишкой Путина? Показать левым, что когда есть адекватная дорожная карта, то не важно, кто её реализовывает - левые или правые? Положить т.с. конец спорам и противостояниям?
Это по Путински. Но, как говорится, будем посмотреть.

Но леваки, типа выше указанных, будут всё равно недовольны, что им не дали порулить;-) А главное - порасстреливать.
Однако, трудно будет им крыть китайский путь к социализму, на который они так молились и которого (социализма) в Китае не оказалось;-) Вместе с капитализмом.

[panoramov]

"Не важно какого цвета кошка, если она ловит мышей"

[vchernik]

Эт'точно!

Вот, надо кроме слоноведения ещё курсы кошковедения пройти;-)

[panoramov]

Наверное, я не погрешу против истины, если перефразирую мысль поста следующим образом: "почему бы не использовать рыночные методы (пусть даже в ограниченном сверху объеме) на благо идущему на смену капитализму строю?" То есть, взяли власть социалисты/коммунисты/прогрессисты и оглянулись - то, против чего активно выступали, может принести пользу в "прирученном" виде.

[vchernik]

Вот, что надо ещё добавить к посту:

Я обычно объясняю, что такое "дискурс" на примере "эксплуатации" и "создания рабочих мест". Мол, это одно и то же, но называется по-разному, потому что дискурсы разные. Революционно-марксистский и буржуазно-либеральный. Дискурс это мировоззрение, отлитое в речь.

https://vchernik.livejournal.com/993453.html?thread=4441261#t4441261
https://langobard.livejournal.com/7851869.html

[waspono]

Для тех кому стало интересно и хочется пошире.
Взято из очень толковой книги:

https://waspono.livejournal.com/1425910.html

Какого-то КРУПНОГО труда Дэн не оставил. Всё в виде сборников из небольших работ.
Но судить по делам, а не словам, пожалуй, вернее.
Один большой г о в о р у н в нашей истории (к несчастью) уже был. В горбачёвщину. Если читать , что н а п и с а н о, а после сравнить с тем, что п о н а д е л а н о … :)( .
К слову, в Сети появились материалы последнего съезда КПСС (XXVIII). Тот же случай. Написано красиво. Получилось как бы не очень :)( .

[vchernik]

Спасибо! Жаль, что пост огромный и в коммент сюда не втиснется.

Ну хотя бы данные книги сюда поставлю:
Бузов В.И
Новейшая история Азии и Африки (1945-2004) : учеб. пособие / В.И. Бузов, под ред. А.А. Егорова. - Ростов н/Д : Феникс, 2005

Особо доставляют слова:

Провозглашая незыблемыми идеи «Маоцзедун сысян», Дэн превращал их в свою противоположность.

[waspono]

К последней строе:

Строго говоря - нет :) .