Первые рецензии

[vchaplina_arhiv]

Весной 1935 года Детгиз выпустил книги двух авторов-дебютантов.
Двух подруг, недавних юннаток-кюбзовок - Елены Румянцевой и Веры Чаплиной.
И обе книги были о Московском зоопарке:

Comments

[il_ducess]

в первой книге иллюстрации лучше, мне кажется.
Ватагин все же.
И как она выдержала такие рецензии. Это так страшно, когда маститые критики твою работу разбирают.

[vchaplina_arhiv]

Конечно, Ватагин - это имя, и его «монументальные» иллюстрации больше подходят к румянцевской, более репрезентативной книге.
Но Горлов (кстати, его ученик) своими легкими рисунками вполне соответствует динамичной книге о малышах.
Чаплина была хотя и расстроена, но благодарна довольно подробному разбору ее первой книги. Для творческого человека такой разбор важен и ценен.
Не раз бывало: начинающий автор просит Веру Васильевну (уже признанного писателя) высказать свое мнение о его рассказах. И она к этому подходила очень серьезно, настаивая, что обязательно надо автору сказать свое мнение о его работе - но обоснованно, с конкретикой.
А Марина всегда очень скептически к этому относилась, считая, что авторы ждут лишь похвалы...

[il_ducess]

мне тоже так кажется)) Я понимаю Марину))

[ex_dorys18]

Чуть-чуть обругаю критика.

«…Надо заметить, однако, что к крупным недостаткам нашего детского очерка относится художественный перевес природы, животного, и особенно вещи [речь об очерках М.Ильина] над человеком…»

А вообще-то книги именно о природе! Пусть бы уважаемый критик читал газеты, если ему не хватает именно человека!

Жаль, что критика игнорировала другие книги Чаплиной, но, возможно, это дополнительно сберегло ей нервы.

[vchaplina_arhiv]

Это критическое замечание совершенно естественно для той эпохи, насквозь пропитанной социальными темами. Как говорится, «ничего личного». А вот те, кто писал о природе, тогда явно выбивались из строя. Критика чаще всего их игнорировала, иногда, как в данном случае, сравнительно мягко поправляла, а в других случаях могла и более жестко указать авторам-природолюбам, что не надо уводить читателя от социалистической действительности

[ex_dorys18]

Насчет воспитания "жажды вмешаться" - эта гнусь досуществовалась до нынешних извращений в виде хабаровских живодерок, не в последнюю очередь из-за потока информационной мерзости

Лучше бы они и тогда бы и сейчас думали усердно о том, как воспитывать доброту, внимание и уважение к природе! У Веры Васильевны это получалось очень хорошо!

[vchaplina_arhiv]

Усердно думать о таких вещах способны очень немногие.
В ту эпоху гораздо увлекательнее было "догнать и перегнать", в нынешнюю - "потреблять и трендеть". Наше общество в этом смысле все еще не может выйти из подростковой инфантильности, повзрослеть до забот о будущем, о нормальных взаимоотношениях с соседями, с окружающей средой. Повзрослеть до осознания постоянной собственной ответственности.
Действенно воспитывать можно лишь собственным примером. А чему способны воспитать так и не повзрослевшие родители?