Тексты "Прорывовцев" (Подгузов, "Сторонники прорыва") обычно как вата или жвачка - безвкусные, тягучие, огромные. Пафосные и бестолковые. Но у них наконец появился человек, который хорошо пишет, и это здорово, потому что если раньше суть их позиции часто терялась в литрах воды, то сейчас я прочёл понятную статью, где она выражена ёмко и чётко.
Краткая предыстория: "Беспартийные коммунисты" провели опрос кто как понимает "пролетариат", в том числе меня спросили, хоть я стараюсь не лезть в споры о терминах. Получилось на мой взгляд не очень интересно, т.к. отвечающие по большей части схалтурили.
https://beskomm.livejournal.com/201681.htmlНо на эту заметку откликнулись Прорывовцы. Колкости и подход "моё мнение называется научной истиной" пропустим, а вот суть достойна пересказа. Пролетариату нахер не сдался коммунизм, он свой интерес спокойно реализует и при капитализме. А прорывовцам нахер не сдалось помогать пролетариям, так как это "экономизм" и хвостизм". Цитата: "Вместо апелляции к пустому желудку и несправедливости, которая является главным и единственным методом пропаганды большинства левых, следует приводить строго научную аргументацию неэффективности и бесперспективности капитализма и вместе с тем доказывать эффективность централизованного планирования, избавленного от убогих рыночных показателей".
Т.е. нет никакой необходимости или там неизбежности коммунизма. Борьба за коммунизм никак из социально-экономического развития не возникает. Просто есть какое-то количество ударенных, которым этот коммунизм как идея сам по себе очень важен. Некоторым очень важно марафон пробежать, некоторым - нормы шариата блюсти, а некоторым вот коммунизм зачем-то дался. Ну и как результат единственной достойной деятельностью прорывовцы видят непосредственно проповедь коммунизма, т.е. от политической тактики они демонстративно и принципиально отказываются: "задача авангарда - убедить массы в необходимости свержения буржуазии, установления диктатуры пролетариата и строительства коммунизма" (подразумевается - единственная задача, это как раз в абзаце, где требуют не идти на поводу у рабочих и не помогать им с их экономическими интересами).
Люди прочитали, что экономическая борьба без политической - это экономизм, а только помогать реализовывать требования рабочих, которые они сами сформулировали, не предлагая ничего больше - хвостизм, и на этом основании решили, что вообще слушать рабочих и вообще им как-то помогать - экономизм и хвостизм.
Результат очевиден: прорывовцы прекрасно живут без пролетариата, а пролетариат без прорывовцев.
https://prorivists.org/46_workingclass/?fbclid=IwAR3lX3O0ejeD5qaRRj_pr3qd5pxTJ46N6pA7dCY8j8jhxiTvQyvDeZu31Cc