Коммунизм как навязчивая идея (о "Сторонниках прорыва")

[vas_s_al]

Тексты "Прорывовцев" (Подгузов, "Сторонники прорыва") обычно как вата или жвачка - безвкусные, тягучие, огромные. Пафосные и бестолковые. Но у них наконец появился человек, который хорошо пишет, и это здорово, потому что если раньше суть их позиции часто терялась в литрах воды, то сейчас я прочёл понятную статью, где она выражена ёмко и чётко.

Comments

[anonymous]

Стихийная сторона пролетарского движения представляет собой совокупность социальных процессов, которые в силу низкого уровня сознательности масс происходят независимо от их сознательной воли и каких-либо организаций. Основными факторами формирования этих процессов являются экономическое развитие страны, специфика развития капитализма, классовая расстановка сил, политика государственной власти, степень и характер невежества масс. Область стихийного подлежит изучению и учёту в марксизме

[ext_5157745]

Мне кажется, все четко и ясно.
Ага, любому психиатору точно станет чётко и ясно, что подгузовцы его потенциальные клиенты ))

[smirnoff_v]

Бгг. Прорыв всегда отличался склонностью к метафизическим построениям.
"«История» не есть какая-то особая личность, которая пользуется человеком как средством для достижения своих целей. История - не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека".

[vas_s_al]

Здравствуйте.

Скажите, пожалуйста, зачем пролетариям вас слушать?

Как конкретно вы планируете выполнить пункт II. вашей программы?

[darkhon]

Помнится, как-то на "Прорыв" наткнулся -- они что-то там по физике отрицали как идеализм :-)

А что касается коммунизма -- то я не раз задавал различным коммунистам вопрос: а чем вас не устраивает сколь угодно развитый социализм, зачем непременно коммунизм?
Ответы по сути сводились к "а как же иначе-то" -- религиозная психология по сути, вера в рай/утопию.

[eliabe_l]

darkhon почему Вы отождествляете рай и коммунизм? Разве коммунизм это пение людей в белых рясах ангельскими голосами? По-моему, это совсем другая история - история высшей степени развития человеческого общества.
Не понятно также, какое отношение имеет утопия - продукт рационального мышления, конструирование возможного справедливого общественного устройства, которое с 17 века играет большую роль в обсуждении и подготовке реформ и революций (стоит вспомнить, например, Монтескье "Персидские письма"), к религиозной психологии.

[k_r_k]

С коммунизма начиналась история человечества, поэтому нет оснований считать его "высшей степенью развития человеческого общества". В противном случае, придётся признать, что человечество зря прожило свою историю, и надо было ему оставаться в палеолите.

[eliabe_l]

Это все равно, что сказать, что с религии или поэзии началась история человечества и поэтому им и надо было остаться в палеолите, чтобы человечество не зря проживало свою историю.
Первобытный коммунизм или перевобытная религия это совершенно другая стадия развития. Коммунизм как высшая стадия развития социализма практически ничего не имеет общего с первобытным коммунизмом.
Это все равно что сравнивать желуди и булки.

[eliabe_l]

Я о прорывовцах ничего не знаю. А по-Вашему описанию, их идеи - эклектичо сочетают ряд идей анархо-большевиков (нет политике, прямое действие, сразу в дамки без всякой подготовки и промежуточных стадий) и с одной идей российского правого меньшевизма (про то, что пролетариату не нужен социализм, ему и капитализма достаточно).
Зря, конечно, они думают, что планирование бывает только при социализме. Не знакомы с историей вопроса.
Централизированное планирование применила Германия во время Первой Мировой войны. Из этого опыта и развилась советская постановка планирования как основы экономики. И потом капиталистические страны пытались применить планирование. В Бельгии было несколько попыток - в 1930е и в 1960е.

[vas_s_al]

Спасибо. Да, очень похоже. Именно что без промежуточных стадий.

[ext_5157745]

Мне уже доказывали, что сравнивать мой уровень жизни и, к примеру, уровень жизни Пучкова-Гоблина - это мелкобуржуазная психология и не по-марксистски. И вообще, Горький первым классом в Штаты плавал, поэтому вот. Правда, тогда непонятно, почему Алексей Максимович себе личный пароходик не приобрёл ))

Вообще, если люди представляют себе коммунизм в виде не то казармы, не то монастыря, с двумя сотнями постных дней и без баб, при этом считают себя коммунистами, да ещё теоретиками - это уже клиника.

[ext_5157745]

Нахуй иди.

[ext_3000029]

[smirnoff_v]

Но по чести сказать, задача авангарда, по сути, заключается в тренировке. В создании ордена меченосцев - с ответвлениями и в рабочую среду

[vas_s_al]

у меня примерно такое же понимание тактики

[emely_gargantua]

Вот https://jim-garrison.livejournal.com/1397119.html потенциальный меченосец из ордена меченосцев Сталина, с конкретным запросом на реальность изнутри диалектического материализма как науки, не на нелепости и глупости искренние и от души, а со знанием и пониманием. Орден меченосцев потенциально существует уже больше полвека, если вы понимаете ряд Ильенкова: философия, диалектический материализм как метод и диалектический материализм как наука. Вам есть что сказать по интересующему его запросу?

[smirnoff_v]

Какому запросу? Говорите внятно.