Фезер о Тиллихском "Бог над Богом", ч. 2

[varrajun]

1-я частьНо не стоит ликовать преждевременно, ведь Тиллих говорил и довольно странные и ошибочные вещи. Процитированное мною высказывание было сделано им отнюдь не для того, чтобы защитить традиционные доказательства бытия Бога; напротив, он отвергал саму возможность подобных доказательств, поскольку считал, что “метод аргументации посредством

Comments

[olgaw]

Считая по простому, что Бог существует, должна все же сказать, что мне неизвестно ни одно доказательство Его существования. Известно то, что так называется, включая Ансельма, но мне кажется, и коню понятно, что это не доказательства