Дебильно-Олигофреническая Теория Умертвения.

[variate]

   Вот, бывало, смотришь идут Свидетели Иеговы, или там еще какие на голову ударенные ребята, и думаешь, - хорошо что подобный маразм далеко!
  "Это только в Америках всяких Томы Крузы изображают прилюдно дебилов, а уж у нас в Питере, ну или на крайний случай, среди выпускников Универа, таких нет."

Но оказывается, долботрясы под боком! Ахтунг!

Comments

[shisha_hwguy]

Забей ты на этих ебанутых идиотов.

о философах - пиволюбах и интеллигентах - матершинника

[sirin_5]

В.А. Ефимов является ректором Санкт - Петербургского аграрного университета. Если вы считаете, что параноидальная личность способна осуществлять такого рода деятельность, то вам срочно нужно связаться с министерством образования, чтобы его изолировали от общества. Но скорее, я думаю, придктся изолировать некоего интернет - болтуна. В настоящее время Ефимов разошелся во взглядах с КПЕ, так что валить их в одну кучу тоже не стоит

Re: о философах - пиволюбах и интеллигентах - матершинни

[sirin_5]

Что касается конструктива. Из вашего "труда" я сумел - таки вычленить следующие аргументы, на котолрых вы основываете критику ДОТУ

Re: о философах - пиволюбах и интеллигентах - матершинни

[variate]

10 минут потратил - текст набирал, а я даже не прочел как следует. Это ли не уменение достаточно общо управлять своим временем?

[anonymous]

плохо, согласна. Но не надо матом, пожа-а-а-алуйста... Так это, что, действительно преподают на пмпу??

А когда это Тузов стал "ныне покойным"?

[variate]

М... ну преподают ли это на ПМ-ПУ сейчас, я точно не знаю, вернее - видимо нет, потому что курса этого нет в расписании. Но преподавали, потому что в расписании за 2002 год оно есть как спецкурс для первокурсников. Причем идет он видимо с 1997 - http://mera.com.ru/2005/06/26/hrono_kob/. А вот когда он закончился, и остаются ли его преподаватели еще на кафедрах, это я пока не знаю... по косвенным данным в 2005-2006 он еще был.

А профессор Тузов, к сожалению, уже почти год, как покойный - http://www.apmath.spbu.ru/ru/info/tuzov/. :(

[genderlife]

У наших студентов, да и вообще у большей части населения, абсолютно не сформировано критическое отношение к информации, нет требования проверяемости.

Что с этим делать - неясно.

[anonymous]

Кретины ты и служишь в меру неосознаности чужим интересам, а из студентов - биороботов выращиваешь!

[variate]

Известно всем на свете,
И доказательств тому масса:
Что аноним в ЖЖ
он хуже ...

я - digit

[anonymous]

Ну не надо так про анонимов!!! Я вот пароль забыл, а адрес, по которому авторизовался, месяц назад "слетел" вместе с виндой!!! А ответить хочется! :)
Так вот! В команде у Петрова есть Жданов, который читает лекции о вреде алкоголизма! Как Вы считаете, если отбросить КОБ и ДОТУ, то эти лекции приносят пользу или нет???
Спасибо!

Re: я - digit

[anonymous]

Лекции лекциям рознь. Я совсем не против, чтобы людям читали ДОТУ, я даже не против того чтобы это происходли в помешениях Университета, но не в нормированое учебное время.
Если я верно понимю о каких лекциях Жданова идет речь, то компания против алкоголизма это вообще не плохо. Но методы - "спирт - это моча бактерий", это ведь оттуда? Ну да - дрожжевой хлеб - дерьмо, а кефир - блевотина. А в желудках у нас - вообще - ассенизаторкая будка. Я уж не говорю о том, что митохондрии по ходу - это потомки грязных дерьмобактерий.
Пропаганда - это не плохо о опредлению, но когда она взывая к разуму этот самый разум активно перебивает лозунгами - это хреново, как бы.
Польза вешь эфимерная - риск алкоголизма снизился, риск попасть в секты, наркосети - не повысился, человек - не в депресии. Отличная значит была компания!

[variate]

Наука сильна не сколько выводами, сколько методами которые дают эти выводы. (Вот ровно с этого ДОТУ-шники всегда и начинают, чем созадется иллюзия, что у них-то с методологией - все зашибись). Так вот книга которая начинается рассуждением о метрологии как основе всего, и через 2 страниы перескакивающая на биополе - это уже странно.
Есть такая дисциплина - "философии науки", у нее есть терминологический и понятйный аппарат, о ней спорят (и спорят активно) ведущие ученые, но ДОТУ выбирает одну интерпретацию философских концепций и признает ее единственно возможной. Хреново то, что сложную и противоречивую дисциплину скармливают навалом и вперемешку. Я вот "Мертвую Воду" перечитывать не стал, но вот "Основы Социологии" пролистал - написаны ужасно - это не читабельно. Это реально мусор.

[sirin_5]

Тот факт, что у вас лично не хватает мозгов понять то, о чем написано в научном труде, еще не основание для заявлений о том, что этот труд - мусор. Это скорее показатель меры замусоренности вашего личного мыслительного аппарата, что не удивительно в свете ваших высказываний о том, что лучше попить пивка, чем нагружать свой мозг. Практика - критерий истинности, и судя по вашим высказываниям и неспособности понять словестные обороты сложнее, чем "ехал грека через реку", пиво таки очень сильно влияет на мозг.

[variate]

Научная книжка? ДОТУ издана в рецензиремом журнале? Не знал.
Какой у нее индекс цитируемости?

Вот вы - типичный ДОТУшник... кто вам сказал, что лично я пью пиво? Где Вы это прочитали? Вы сами достаточно Омеги-3 потребляете для нормальной работы мозга?

Практика - критерий истиности. Спорно конечно... но я даже соглашусь (интереса ради), только ДОТУ не согласна - критерий истиности - только Откровение. (Мертвая вода том1 стр131)