В поисках утраченного смысла

[varandej]

То, что День России выпал на среду и даже не образовал длинного уик-энда - как-то очень уж символично. Каждый год к 12 июня все СМИ разражаются заметкой о том, что де большинство россиян даже название этого праздника не знают

Comments

[acer120]

1. Русский язык. Русская культура. Русская история(т.е. когда начинается с этнического Киева, а не территориального Дербента или Булгара). Русское государство

[varandej]

Вот, это уже ближе к истине, это конструктив, а не вопли и лозунги, как у г-на Савраскина.
Такую концепцию я в общем разделяю, но с рядом оговорок. Русская национальная политика всегда строилась на "приручении" иных народов, на возможности для них поучаствовать в глобальном Русском Проекте. Поэтому всё же мне видится единственной возможной концепция надэтнической общности, в которую представитель любой национальности может встроиться, при этом не теряя связь со своими корнями. По той же причине не стоит ограничивать направление экспансии русскими регионами: Россия традиционно вела экспансию по всем направлениям, и тут нам стоит идти по пути Германии и Японии с их концепцией "экономического завоевания".

[acer120]

"Такую концепцию я в общем разделяю" - это националистическая концепция, проблема в том, что десять тысяч безумных фриков сам термин опорочили. У нас с этим вообще беда, националист - ругательство, либерал - тоже ругательство

[varandej]

Вот про "десять тысяч фриков" - в точку. На практике выходит, что "русский националист" - это тот, кто ненавидит чеченцев, евреев или американцев. В последнее время ещё можно ненавидеть татар, мордву, чувашей и марийцев (за новостройки Саранска, Йошки и Чебоксар), а вот тренда ненавидить коми, карел или бурят пока никто не вбросил. То у этих доморощенных нациков типа савраскина и отталкивает: какие бы пафосные слова про созидательный труд они не говорили, всё равно видна НЕНАВИСТЬ как основа. И никакого конструктива.

[acer120]

"И никакого конструктива." - ну вот вам мои соображения. Таких много,но их не слышно. Зато если я напишу пост "Всем просьба ПЕРЕПОСТ!!!!! Невиданный беспредел чуркобесов в Люблино!!!!!!!!" - он попадет в топ

[savraskin]

"Условно говоря, калмыцкая кавалерия, воюющая за своих "братьев-славян" на Балканах. " - вы это только этническим калмыкам растолкуйте, что они должны намертво стоять за славянские интересы

[acer120]

" за славянские интересы)" - не за славянские. А за интересы своей Родины - России. Фокус в том, что государственные интересы всей страны определяются интересами именно русского народа - с кем дружить, с кем воевать, что такое хорошо, что такое плохо

[savraskin]

"вы каким образом собрались поднимать процентный уровень русских в "Караганде"? " - давайте определимся, про какую Караганду мы говорим. Я-то имею в виду Караганду в бывших государствах СССР, и я вас уверяю, что ни один из русских, для которых это город детства, малая Родина туда не поедет ни за какие коврижки. Знаете почему? Потому что я сам из таких русских, и видел собственными глазами, что там происходило в конце 80- начале 90-х, и я вас уверяю, там это происходит и до сих пор. Чтобы создавать там условия жизни для русских - нужно выгнать прежде оттуда всех карагандинцев. Или убить. Или выселить. Иначе - никак

[acer120]

"Чтобы создавать там условия жизни для русских - нужно выгнать прежде оттуда всех карагандинцев. Или убить. Или выселить. " - а откуда вы конкретно. С Казахстана именно

[savraskin]

По-второму пункту я согласен, только как вы убирать их будете? Они же первые и заверещат про притеснение и нарушение их свобод и прав. То же самое и с тылом в нацреспубликах, которые даже при СССР существовали исключительно из нацменов.

Я сам родился и вырос в Узбекистане, но разницы с Казахситаном особой не вижу - вся мозаика один к одному.
Фишка в том, что все бывшие республики СССР пошли по пути создания сугубо национальных государств (а теперь, пока в гораздо меньших масштабах по этому пути идут и республики в составе уже самой России - но таки идут). А вот русские ваньки-дурачки (во многом благодаря тому, что у нас в Кремле сидит та же самая совковая партноменклатура) по-прежнему бредят имперскими идеями всяких евраазийских союзов, и это вместо того, чтобы наконец объединится в русле создания русского нацгосударства.

[acer120]

"только как вы убирать их будете? Они же первые и заверещат про притеснение и нарушение их свобод и прав

[savraskin]

Значит, я невнимательно читал выше=).
Ну с этим я бы, возможно, и согласился, с одним имхо - на этом процессы национализации в этих республиках не ограничатся, дальше пойдёт по нарастающей. Ну и спорить с этим (о нарастающей национализации) я считаю дальше неконструктивно - вашу точку зрения я понял и принял. Я просто считаю иначе.

[acer120]

Простите, второй пункт - несколько вариантов

[savraskin]

Процессы перетряски и переброски нацменов из регионов в другие регионы, ротации кадров, конечно, смотрятся заманчиво, но уж слишком утопично. да и с чисто экономической точки зрения - невыгодно.

И да - если и интегрировать в Россию Казахстан, то исключительно северный, тот в котором до сих пор сосредоточено большое число русскоязычного населения. И то - особой нужды я в этом не вижу. Казахстан - это азиатская страна, напрочь чуждая ментально европейской части России. Россия всё же, хоть и у нас есть азиатские перекосы, которые веками "ввинчивались" в культуру и менталитет русских, - это европоцентричная страна, и будущее у неё есть только при европейской интеграции - как внешней, так и внутренней.

[acer120]

"но уж слишком утопично." - ну, нормальное РНГ вообще утопия в текущей ситуации. Нужно ждать как минимум пару десятилетий, когда сменится советское поколение

[savraskin]

Про казахов - спасибо за интересный этно-ликбез, не слышал даже о таких разделениях, надо будет более подробную информацию поискать-почитать.