Я в свое время часто ездил в Кяхту по работе.Там прямо в городе стоят громадные многоэтажные казармы для контрактников (контрабасов).10-15 лет назад они получали по 40-50 тысяч рублей,для региона фантастические деньги.Что может сделать простой деревенский парень получив зарплату? Естественно бухать.Некоторые получив деньги нанимали такси и на выходные ехали в столицу республики Улан-Удэ,там гудели пару дней а затем с пустыми карманами возвращались на службу.В те времена контрактная служба была непыльным и безопасным способом заработать денег.
Местные занимались поборами с иногородних контрабасов,ставили их на счетчик.Если контрабас не приносил деньги-били.Впрочем такое есть и в Забайкалье.
При том, в Вики , население Кяхты удивительно стабильно последние 30 лет. У нас, на Северо Западе, подобные 20 тысячники потеряли по 15-30% народа , а тут нет
>"Его, подлеца, в Тяхту, к китайцам" - из этой реплики в "Грозе" Островского я впервые узнал про Кяхту, и она весьма красноречива: в Петербурге балы и парады, русские корабли гоняют турок по южным морям, армия делит европейское наследство и берёт Берлин - ну правда, какая Тяхта, какие китайцы, вы о чём вообще?! Те, кто понимал её потенциал, нашли окно возможностей в 1762 году, когда Екатерина II только-только взошла на престол и ещё не успела с головой закопаться в дела первой важности.
...
>в лучшие годы Кяхта давала 8-9% поступлений всероссийский (!) казны
Как же это актуально до сих пор... Сложно нашему человеку понять, что культурная принадлежность России к Европе совсем не означает, что России надо экономически и политически взаимодействовать именно с европейскими странами. В разных срачах уже устал доказывать фактами, что экономическое и политическое сотрудничество с Азией выгодней практически по всем пунктам (и это при том, что я убеждённый паневропеец и резкий противник евразийства) -- не хотят люди в это верить, и всё.
Поэтому Европа сама решила нам помочь с этим :) В принципе, евроцентризм как таковой понятен: Россия сформировалась в постоянном соседстве с гораздо более развитой и гораздо более агрессивной цивилизацией, которая была одновременно и экзистенциальной угрозой, и единственным возможным учителем. А с такого соседа действительно нельзя глаз спускать - предугадывать его удары и перенимать его опыт.
Я ещё вот о чём думаю давно: для обывателя (даже интеллектуального) в России имеют значение отношения ТОЛЬКО с Ближнем зарубежьем и Европой, ну и немного с Китаем по принципу "не отнимут ли Сибирь". Между тем как все геополитические провалы России 21 века сосредоточены на этих направлениях, а все успехи - на Азии и Африке, которые с точки зрения общественного сознания находятся где-то за краем ойкумены.
Да и успехов в Азии и Африке явно могло бы быть больше, если б к ним было бы больше интереса. Про ту же Индию слышал, что рост экономического взаимодействия с ней ограничен в т.ч. недостатком компетенций в РФ по ней (не только у государства, а у страны вообще). И это Индия! Что уж говорить про менее значительные страны.
Comments 253
Внук в Кяхте погранцем служит, уже и сын у него там родился.
Reply
Рассказывал ли о городе и реалиях что-то интересное?
Reply
А мы его с тех пор, как он в Кяхту переехал из Судана(!) и не видели. Только фоточки скидывает бабушке на телефон. Далеко живем...
Reply
Я в свое время часто ездил в Кяхту по работе.Там прямо в городе стоят громадные многоэтажные казармы для контрактников (контрабасов).10-15 лет назад они получали по 40-50 тысяч рублей,для региона фантастические деньги.Что может сделать простой деревенский парень получив зарплату? Естественно бухать.Некоторые получив деньги нанимали такси и на выходные ехали в столицу республики Улан-Удэ,там гудели пару дней а затем с пустыми карманами возвращались на службу.В те времена контрактная служба была непыльным и безопасным способом заработать денег.
Местные занимались поборами с иногородних контрабасов,ставили их на счетчик.Если контрабас не приносил деньги-били.Впрочем такое есть и в Забайкалье.
Reply
Интересно, ощущение реально глухих мест.
При том, в Вики , население Кяхты удивительно стабильно последние 30 лет.
У нас, на Северо Западе, подобные 20 тысячники потеряли по 15-30% народа , а тут нет
Reply
Об этом и в тексте поста есть. Ну а так - глушь ведь не всегда означает упадок.
Reply
Граница рядом, гарнизон какой-никакой есть. Ещё в Кяхте 0,5% населения даже сейчас составляют монголы.
Reply
Reply
>"Его, подлеца, в Тяхту, к китайцам" - из этой реплики в "Грозе" Островского я впервые узнал про Кяхту, и она весьма красноречива: в Петербурге балы и парады, русские корабли гоняют турок по южным морям, армия делит европейское наследство и берёт Берлин - ну правда, какая Тяхта, какие китайцы, вы о чём вообще?! Те, кто понимал её потенциал, нашли окно возможностей в 1762 году, когда Екатерина II только-только взошла на престол и ещё не успела с головой закопаться в дела первой важности.
...
>в лучшие годы Кяхта давала 8-9% поступлений всероссийский (!) казны
Как же это актуально до сих пор... Сложно нашему человеку понять, что культурная принадлежность России к Европе совсем не означает, что России надо экономически и политически взаимодействовать именно с европейскими странами. В разных срачах уже устал доказывать фактами, что экономическое и политическое сотрудничество с Азией выгодней практически по всем пунктам (и это при том, что я убеждённый паневропеец и резкий противник евразийства) -- не хотят люди в это верить, и всё.
И это ( ... )
Reply
В принципе, евроцентризм как таковой понятен: Россия сформировалась в постоянном соседстве с гораздо более развитой и гораздо более агрессивной цивилизацией, которая была одновременно и экзистенциальной угрозой, и единственным возможным учителем. А с такого соседа действительно нельзя глаз спускать - предугадывать его удары и перенимать его опыт.
Я ещё вот о чём думаю давно: для обывателя (даже интеллектуального) в России имеют значение отношения ТОЛЬКО с Ближнем зарубежьем и Европой, ну и немного с Китаем по принципу "не отнимут ли Сибирь". Между тем как все геополитические провалы России 21 века сосредоточены на этих направлениях, а все успехи - на Азии и Африке, которые с точки зрения общественного сознания находятся где-то за краем ойкумены.
Reply
Да и успехов в Азии и Африке явно могло бы быть больше, если б к ним было бы больше интереса. Про ту же Индию слышал, что рост экономического взаимодействия с ней ограничен в т.ч. недостатком компетенций в РФ по ней (не только у государства, а у страны вообще). И это Индия! Что уж говорить про менее значительные страны.
Reply
И это при том, что СССР 25 лет с Индией дружил, посылал туда специалистов и оружие. Но индийская душа уж больно загадочна.
Reply
очень интересно. спасибо! почему-то напомнило о Суздале.
Reply
Leave a comment