Не то, что в поддержку, но что касается логичности. Перефразируя одного антисоветского писателя: "Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов. Мандавошек - не уважает никто"
У меня чувство, что я повторяюсь, но... Мысли у российских патриотов вращаются вокруг Запада, как привязанные парнокопытные вокруг колышка, как Малая и Большая Медведицы вокруг Полярной звезды.
Киевская хунта и гейство суть порождения Запада. Выступая против них, выступаешь против тлетворного влияния Запада, а значит, наш союзник.
Логика та же самая, что и у людей, рассуждающими на тему "вот если бы Гитлер догадался в союзе с СССР покрошить гейропейцев и пендосов, какой был бы мировой чувак".
Фактически, Захарченко открытым текстом расписывается, что восстание Донбасса было, по крайней мере в его понимании, антизападным, а не антифашистским. В тлетворный запад он верит, а в киевский фашизм - нет.
Я как-то тебе говорил, что при определенных обстоятельствах Ярош вполне мог оказаться на питерском съезде, который устраивала партия "Родина": традиционалист (антизападные вплотьдо анти"банкстер-сионистских" реплики были), верующий (пусть и католик), гомофоб, все дела...
В пандан - серия заметок Маши Хмас (которую никак не упрекнуть в пророссийских взглядах) о мизогинии и тп на ее стороне.
Ну да! И кажется таки бывал, только не на столь разрекламированных. Правда, я рассчитывал, что ему хватит ума не светить свои причуды в самое неподходящее время (опять же из чисто практических соображений), но я его переоценил. Тут интересно вот что: по сути, Захарченко расписывается в том, что он не очень-то верит в "страшный киевский фашизм". То есть, восстание на Донбассе, по крайней мере в его понимании, было антизападным, а не антифашистским.
Близость к ситуации, как бы не способствует уходам от реальности. ;) Зато в Кремле, себе могут что угодно представлять... вплоть до "жуйте пирожные". :)
Самый простой ответ это - Путин зомбирован собственными СМИ, но до последнего времени я этот вариант не принимал во внимание. Я очень низкого мнения об умственных способностях Путина, но я не думал что он идиот до такой степени чтобы верить собственной пропаганде, однако вспомнив про это интервью я убедился что это именно так. Дело в том что уже после того как интервью с осетинской девочкой было показано на канале Вести, Путин дал интервью телекомпании CNN, в котором он говорил в том числе и об интервью осетинской девочки. Цитирую:
Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки и ее тети, проживающих, как я понял, в Соединенных Штатах, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов "Фокс ньюс" ее постоянно перебивал ведущий. Он ее постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать
( ... )
-Я очень низкого мнения об умственных способностях Путина, но я не думал что он идиот до такой степени
Да-да, они все дураки и не лечатся, одна Вы умная, в белом пальто стоите красивая :)
-Это значит что его слова услышат миллионы людей, которые видели оригинальный ролик, но не видели туфту на канале Вести
Т.е. сразу после того, как тётя назвала Саакашвили агрессором, ведущий не решил вставить рекламную паузу, каковое решение тётя не сопроводила фразой "Я знаю, Вы не хотите этого слышать". Ну ок, чо.
Comments 74
Reply
Reply
"Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов. Мандавошек - не уважает никто"
Reply
Reply
Reply
Reply
Киевская хунта и гейство суть порождения Запада. Выступая против них, выступаешь против тлетворного влияния Запада, а значит, наш союзник.
Логика та же самая, что и у людей, рассуждающими на тему "вот если бы Гитлер догадался в союзе с СССР покрошить гейропейцев и пендосов, какой был бы мировой чувак".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В пандан - серия заметок Маши Хмас (которую никак не упрекнуть в пророссийских взглядах) о мизогинии и тп на ее стороне.
Reply
Правда, я рассчитывал, что ему хватит ума не светить свои причуды в самое неподходящее время (опять же из чисто практических соображений), но я его переоценил.
Тут интересно вот что: по сути, Захарченко расписывается в том, что он не очень-то верит в "страшный киевский фашизм". То есть, восстание на Донбассе, по крайней мере в его понимании, было антизападным, а не антифашистским.
Reply
как бы не способствует уходам от реальности. ;)
Зато в Кремле,
себе могут что угодно представлять... вплоть до "жуйте пирожные". :)
Самый простой ответ это - Путин зомбирован собственными СМИ, но до последнего времени я этот вариант не принимал во внимание. Я очень низкого мнения об умственных способностях Путина, но я не думал что он идиот до такой степени чтобы верить собственной пропаганде, однако вспомнив про это интервью я убедился что это именно так. Дело в том что уже после того как интервью с осетинской девочкой было показано на канале Вести, Путин дал интервью телекомпании CNN, в котором он говорил в том числе и об интервью осетинской девочки. Цитирую:
Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки и ее тети, проживающих, как я понял, в Соединенных Штатах, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов "Фокс ньюс" ее постоянно перебивал ведущий. Он ее постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать ( ... )
Reply
Да-да, они все дураки и не лечатся, одна Вы умная, в белом пальто стоите красивая :)
-Это значит что его слова услышат миллионы людей, которые видели оригинальный ролик, но не видели туфту на канале Вести
Т.е. сразу после того, как тётя назвала Саакашвили агрессором, ведущий не решил вставить рекламную паузу, каковое решение тётя не сопроводила фразой "Я знаю, Вы не хотите этого слышать". Ну ок, чо.
Reply
Leave a comment