заступлюсь за Плеханова
Тут один деятель написал про Георгия Валентиновича, что у него, дескать, остро зачесалась Бельгия и Сербия, проснулся в нем потомственный офицер и стал отец-основатель русской социал-демократии русским империалистом.
Между тем все было несколько не так.
"В речи «Социал-демократия и война», произнесённой 9 июня 1917 г. на I Всероссийском съезде Советов, Плеханов заявил: «Если мы, сбросив со своих плеч иго неприятеля, увидим, что кто-либо из наших задаётся империалистическими целями, мы скажем: «Довольно! Наступила пора для заключения мира...» . В другой своей речи, с которой Георгий Валентинович выступил 19 июня на Казанской площади Петрограда, он сказал, что шедшая война «для нас не империалистическая, мы не хотим завоеваний, мы не хотим чужого, но за своё мы должны постоять». И, наконец, в статье «Тревожные опасения одной умной газеты» из № 78 «Единства» от 1 июля Плеханов расставил в данном вопросе последние акценты: «Мы не империалисты, - подчёркивал он. - Мы самые решительные противники империализма. ...Мы желаем не того, чтобы Россия разгромила Германию, а того, чтобы Германия не разгромила Россию»."
(из статьи Э.В. Костяева, "Являлись ли Г. Плеханов, А. Потресов и их единомышленники приверженцами империализма в годы Первой мировой войны"?)
Это тоже была ошибочная позиция, как показала история - сил сражаться у России просто больше не было, и из войны надо было выходить. При этом имелась альтернатива, предлагаемая Лениным и большевиками - выход из войны революционным путем. И эта альтернатива подкреплялась растущей партией и ростом ее влияния в армии и на флоте. А не была сотрясанием воздуха, как у нынешних левых реконструкторов, косплеющих Циммервальд - не говоря уже про то, что за сто лет многое поменялось, и натягивание совы 1914 года на глобус года 2015-го не совсем корректная процедура, в данный момент альтернативы просто нет.
Но все-таки старик не был империалистом, не надо звиздеть.
Чтобы два раза не ходить.
Где-то там же тов. Чаотик, по счастью не впавший в ересь, ответил на вопрос, почему он редко пишет: Тошно смотреть на драку хортистов с салашистами.
Я тоже люблю исторические аналогии, хотя они вещь крайне опасная, но вот тут эта аналогия годна. Хорти, безусловно, сволочь, вот только он, когда понял, что Гитлеру кранты, попробовал Венгрию из войны вывести, его представители даже вступили в контакт с Красной Армией. А пришедшие после него салашисты уже были полными упырями (типа бандеровцев), и, кстати, массовое уничтожение венгерских евреев началось после того, как Хорти отстранили.
Я где-то уже писал - тоже оставаясь в поле исторических и неисторических аналогий: если нет Красной Армии, а социал-демократический шюцбунд сражается с хеймвером Дольфуса, то коммунисту надо примыкать к шюцбунду, если Дольфус сражается с нацистами Гитлера, то надо примыкать к Дольфусу, наконец, если нацисты сражаются против негуманоидов с Альфы Центавра, поставивших задачу уничтожить человечество целиком, то надо сражаться на стороне Гитлера.
Тошно, конечно. Самому тошно, да. Но такова реальность. И никто не обещал, что будет просто.
Между тем все было несколько не так.
"В речи «Социал-демократия и война», произнесённой 9 июня 1917 г. на I Всероссийском съезде Советов, Плеханов заявил: «Если мы, сбросив со своих плеч иго неприятеля, увидим, что кто-либо из наших задаётся империалистическими целями, мы скажем: «Довольно! Наступила пора для заключения мира...» . В другой своей речи, с которой Георгий Валентинович выступил 19 июня на Казанской площади Петрограда, он сказал, что шедшая война «для нас не империалистическая, мы не хотим завоеваний, мы не хотим чужого, но за своё мы должны постоять». И, наконец, в статье «Тревожные опасения одной умной газеты» из № 78 «Единства» от 1 июля Плеханов расставил в данном вопросе последние акценты: «Мы не империалисты, - подчёркивал он. - Мы самые решительные противники империализма. ...Мы желаем не того, чтобы Россия разгромила Германию, а того, чтобы Германия не разгромила Россию»."
(из статьи Э.В. Костяева, "Являлись ли Г. Плеханов, А. Потресов и их единомышленники приверженцами империализма в годы Первой мировой войны"?)
Это тоже была ошибочная позиция, как показала история - сил сражаться у России просто больше не было, и из войны надо было выходить. При этом имелась альтернатива, предлагаемая Лениным и большевиками - выход из войны революционным путем. И эта альтернатива подкреплялась растущей партией и ростом ее влияния в армии и на флоте. А не была сотрясанием воздуха, как у нынешних левых реконструкторов, косплеющих Циммервальд - не говоря уже про то, что за сто лет многое поменялось, и натягивание совы 1914 года на глобус года 2015-го не совсем корректная процедура, в данный момент альтернативы просто нет.
Но все-таки старик не был империалистом, не надо звиздеть.
Чтобы два раза не ходить.
Где-то там же тов. Чаотик, по счастью не впавший в ересь, ответил на вопрос, почему он редко пишет: Тошно смотреть на драку хортистов с салашистами.
Я тоже люблю исторические аналогии, хотя они вещь крайне опасная, но вот тут эта аналогия годна. Хорти, безусловно, сволочь, вот только он, когда понял, что Гитлеру кранты, попробовал Венгрию из войны вывести, его представители даже вступили в контакт с Красной Армией. А пришедшие после него салашисты уже были полными упырями (типа бандеровцев), и, кстати, массовое уничтожение венгерских евреев началось после того, как Хорти отстранили.
Я где-то уже писал - тоже оставаясь в поле исторических и неисторических аналогий: если нет Красной Армии, а социал-демократический шюцбунд сражается с хеймвером Дольфуса, то коммунисту надо примыкать к шюцбунду, если Дольфус сражается с нацистами Гитлера, то надо примыкать к Дольфусу, наконец, если нацисты сражаются против негуманоидов с Альфы Центавра, поставивших задачу уничтожить человечество целиком, то надо сражаться на стороне Гитлера.
Тошно, конечно. Самому тошно, да. Но такова реальность. И никто не обещал, что будет просто.