Скажи мне, кто твой враг
Но враги не отступают
И проводят гей-парад!
Посмотри, как их гоняют
Правосек и Колорад.
"«Первый раз в жизни я зауважал их. Я их уважаю за два момента: когда избили геев во Львове и когда пытались убрать Порошенко. Я понял, что «Правый сектор» - такие же нормальные мужики», - заявил журналистам Александр Захарченко."
( Read more... )
как бы не способствует уходам от реальности. ;)
Зато в Кремле,
себе могут что угодно представлять... вплоть до "жуйте пирожные". :)
Самый простой ответ это - Путин зомбирован собственными СМИ, но до последнего времени я этот вариант не принимал во внимание. Я очень низкого мнения об умственных способностях Путина, но я не думал что он идиот до такой степени чтобы верить собственной пропаганде, однако вспомнив про это интервью я убедился что это именно так. Дело в том что уже после того как интервью с осетинской девочкой было показано на канале Вести, Путин дал интервью телекомпании CNN, в котором он говорил в том числе и об интервью осетинской девочки. Цитирую:
Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки и ее тети, проживающих, как я понял, в Соединенных Штатах, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов "Фокс ньюс" ее постоянно перебивал ведущий. Он ее постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Вот единственное, что он не сделал, но, фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии.
Если бы он сказал это в интервью российским СМИ, было бы понятно, но он то прекрасно понимал что его слова будут переведены на большинство языков мира, в первую очередь на английский. Это значит что его слова услышат миллионы людей, которые видели оригинальный ролик, но не видели туфту на канале Вести, а это в свою очередь значит что Путин действительно верил что то что показали на канале Вести и есть настоящее интервью. Получается что президент страны получает информацию из российского телевидения и свято этой туфте верит. Оказывается не только население России зомбировано геббельс-тв, но и сам президент, однако это отдельная тема, а сейчас прежде чем продолжить, предлагаю посмотреть этот видео сюжет, который смонтирован из фрагментов интервью на Fox News, фальшивки на канале Вести и интервью Путина CNN.
Reply
Да-да, они все дураки и не лечатся, одна Вы умная, в белом пальто стоите красивая :)
-Это значит что его слова услышат миллионы людей, которые видели оригинальный ролик, но не видели туфту на канале Вести
Т.е. сразу после того, как тётя назвала Саакашвили агрессором, ведущий не решил вставить рекламную паузу, каковое решение тётя не сопроводила фразой "Я знаю, Вы не хотите этого слышать". Ну ок, чо.
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_war_during_the_Russo-Georgian_War#Rest_of_August
И да, при таком раскладе получается, что Путин облажался.
Reply
Это да.
-И да, при таком раскладе получается, что Путин облажался.
Если имел ввиду девочку - да. Но из процитированной фразы это неясно.
Reply
Полнейший бред. Ничего ведущий не вставил. Там должна была быть рекламная пауза, но тетю, которая, кстати, и выступать не должна была потому что она никакой не очевидец и пристуствие ее было оправдано только тем что ребенок нуждался в сопровождении, вдруг потянуло на трибуну. Причем все расписания, лимиты по времени тете были пофиг. Останавливаться она не могла и не хотела.
Что касается идиотской идеи "Как только она говорила то что ему не нравилось..." Не делайте мне смешно. Если бы американское телевидение работало так как работает российское, они просто пригласили бы грузинскую семью которых в Америке достаточно.
Ваш оппонент совершенно прав(а). Путин дурак, он не только скармливает ложь своему народу, но и сам в эту ложь верит. И это проблема.
Reply
Reply
P.S. Совершенно стандартное телеинтервью. Обычно на него отводится короткое время, около 2-3х минут, потом идет рекламная пауза, и после нее - короткое, менее минуты, окончание.
Исключение делается если интервьюируемый - знаменитость или тема суперактуальна для Америки.
Читал в 2008 году в Инете как американцы, в том числе тележурналисты, обсуждали претензии России. Они сошлись во мнении что на других каналах, CNN и MSNBC, боевой тете дали бы еще меньше времени и что жалобщики сами не знают чего они хотят.
Reply
Reply
Ведущий этот, Shepard Smith, мне лично неприятен, в отличие от подавляющего большинства сотрудников Fox. Но в тех грехах в которых его обвиняет российская пропаганда он не виновен.
Его не совсем естественное поведение в кадре возникло от того что он не ожидал тетиного выступления (а тетя во время атаки на Цхинвали находилась в своем доме в США) и пытался как-то потихоньку дать понять Цицерону в юбке что время ограничено.
Reply
Reply
Ну, т.е. мне показалось ещё и то, что ведущий сам дал ей слово. Ну, ок.
-Что касается идиотской идеи "Как только она говорила то что ему не нравилось..." Не делайте мне смешно. Если бы американское телевидение работало так как работает российское, они просто пригласили бы грузинскую семью которых в Америке достаточно.
А Вы не подумали, что версия "кровавая Россия напала на маленькую бедную Грузию" была настолько реалистичной для среднего американца, что им как-то и в голову не пришло, что беженцы могут говорить что-то поперёк неё?
-Ваш оппонент совершенно прав(а). Путин дурак, он не только скармливает ложь своему народу, но и сам в эту ложь верит. И это проблема.
Да-да. И Вы тоже стоите в белом платье.
Reply
Нет, не подумал. Потому что я точно знаю что это не так.
Видите ли, когда в Америке живешь, очень хорошо видишь разницу между тем как показывают Америку российские пропагандоны и тем какая Америка на самом деле.Разница эта настолько огромна что даже критически мыслящие россияне ее не могут оценить.
Разумеется, Россия напала на маленькую Грузию. Но американские СМИ американцам это не внушали. Они были предельно нейтральны и корректны. CNN была пророссийской.
Российская собственная ложь и агрессия в медиа пространстве очень хорошо показали кто в этом конфликте прав, кому можно верить, а кому нет.
P.S. Вы там что-то насчет пруфов говорили.
Как раз в августе 2008 года я спорил с россиянами. Молодой был, наивный. Россияне меня убеждали что все Западные СМИ врут и что у них больше нету дел кроме как демонизировать прекрасную Россию. И что, в частности, это выразилось в том что они, эти СМИ, умолчали об атаке грузинских войск на Цхинвали.
Я им посылал доказательства что это не так, и видео новостных программ, и скриншоты разных электронных изданий. Везде в американских, британских, французских, испанских СМИ об атаке на Цхинвали говорилось. Нигде не было той риторики которую вы приписываете им, типа, "кровавая Россия напала на маленькую бедную Грузию" (хотя напала, что там говорить).
Вы думаете, кто-то из россиян изменил свое мнение? Как бы не так!
Reply
"Подлый враг коварно напал на наши самолёты, когда те мирно бомбили его города" (тм) http://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtml
-Но американские СМИ американцам это не внушали. Они были предельно нейтральны и корректны.
Да-да, в РФ - злобная лживая пропаганда, а в США - способность формировать общественное мнение (ц). Исключительно правдивое, нейтральное и корректное.
-P.S. Вы там что-то насчет пруфов говорили.
ИЧСХ, пруфов таки нет. Зато есть повторение мантры про "Россия конечно же напала на Грузию". Да, Путину рядом с таким гигантом мысли как Вы делать нечего.
Reply
А к чему тут эта ссылка?
Да-да, в РФ - злобная лживая пропаганда, а в США - способность формировать общественное мнение (ц). Исключительно правдивое, нейтральное и корректное.
Одна из особенностей мышления, скажем так, ватника, - неспособность представить себе то что где-то может быть не так как у него дома. Такой человек думает что если в России идет оголтелая антиамериканская пропаганда то в Америке непременно должна быть антироссийская. В действительности ничего подобного там нету.
Американские СМИ во время российско грузинской войны просто сообщали новости без какого либо антироссийского крена. Тема эта для американцев по важности была где-то на почетном пятнадцатом месте.
Reply
Т.е. Вы даже пройти по ней и почитать полминуты не удосужились. Ладно, попробую разжевать.
Ваш тезис: "Россия напала на Грузию".
Тезисы из доклада ЕС: "Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел."
"Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа."
"Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно."
"Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный."
Вам не кажется, что эти тезисы слегка противоречат Вашему?
-Такой человек думает что если в России идет оголтелая антиамериканская пропаганда то в Америке непременно должна быть антироссийская. В действительности ничего подобного там нету.
Охохонюшки. "Наша способность формировать мировое общественное мнение помогла изолировать Россию сразу же". Погуглите кто это сказал. А потом я с удовольствием послушаю рассказ на тему "чем способность формировать общественное мнение отличается от пропаганды".
-Одна из особенностей мышления, скажем так, ватника, - неспособность представить себе то что где-то может быть не так как у него дома
Одной из особенностей мышления идиотов всех мастей - неважно, "патриотических", "либеральных", "верующих" и т.д., и т.п. - является убеждение в том, что их страна разительно отличается от всего остального мира, причём совершенно неважно, в какую сторону - в хорошую или в плохую.
Reply
Ошибаетесь. Я читал это много раз, и в этот раз прочел тоже.
Не говоря уже о том что выводы комиссии не являются истиной в последней инстанции, они никак не противоречат тому утверждению что Грузия была жертвой российской агрессии.
"Наша способность формировать мировое общественное мнение помогла изолировать Россию сразу же". Погуглите кто это сказал.
Речь шла об общественном мнении остального мира, прежде всего, правительств, а не американцев. И кто бы это ни сказал, львиную долю работы по изоляции России сделала сама Россия. Своими действиями. И тот кто это говорит, преувеличивает успехи в деле изоляции России. Потому что в 2008 году агрессор отделался легким испугом. Видимо, это повлияло на поведение Путина в 2014 году.
P.S.Согласно русскоязычному источнику это сказал Обама в 2014 году в связи с событиями в Украине. Какое это отношение имеет к антиамериканской пропаганде ведущейся в России, одному Богу известно.
является убеждение в том, что их страна разительно отличается от всего остального мира, причём совершенно неважно, в какую сторону - в хорошую или в плохую.
Просто я имею возможность сравнить.
И таки да, моя страна от России отличается,по крайней мере, отношением к промывке мозгов своему народу. Да и вообще, любая страна отличается от всего остального мира.
Reply
Leave a comment